Intentionnel ou pas ? Augmentation de la surface corporelle ou pas ? Le handball de Marc Cucurella contre l’Allemagne suscite de nombreux débats : le commentateur de télévision Hansi Küpper a une suggestion particulièrement radicale.
Jamal Musiala tire depuis le bord de la surface de réparation. Le ballon part brusquement vers le but espagnol. Une main bloque la trajectoire du tir et empêche le ballon d’atteindre le but. Il appartient à Marc Cucurella, l’arrière latéral de l’équipe nationale espagnole.
Même si le football allemand et le football espagnol ont dormi sur la scène pendant une nuit : cela polarise toujours les masses. Et cela montre à tous les fans de football le problème de l’interprétation des règles en matière de handball.
Le commentateur télé et expert en ligne Hansi Küpper va encore plus loin. Il dit : Le sous-sol vidéo doit être fermé. Le VAR (Video Assistant Referee) est une erreur.
t-en ligne : Hansi Küpper, la nation du football, est littéralement en colère à cause de la scène entourant le handball du défenseur espagnol Cucurella. Le débat est de toutes les nuances entre « amer », « fou » et « honte ». Où se trouvent-ils ?
Hansi Kupper : Je n’ai aucun problème avec le fait que dans cette scène, considérée isolément, aucun penalty n’est accordé pour handball. Il peut y avoir des arguments pour cela. Cependant, dans le contexte des sept dernières années depuis l’introduction du VAR, cette décision est complètement ridicule.
Depuis l’introduction du VAR, il y a eu un nombre croissant de situations dans lesquelles même les entraîneurs et les dirigeants des clubs qui ont bénéficié d’une décision du VAR expliquent plus tard « officieusement » qu’ils n’ont pas compris la décision. Un exemple : lors du match entre le Hertha BSC et Mayence 05 en mars 2023, le VAR a fait contrôler un handball douteux de Mayence, dans lequel même les joueurs du Hertha ont continué à jouer sans aucune protestation. Finalement, ils ont reçu une pénalité de main, que personne n’a comprise. Ces situations sont de plus en plus fréquentes. Et comparés les uns aux autres, ils ne sont tout simplement pas concluants. Pensons au penalty que l’Allemagne a reçu contre le Danemark en huitièmes de finale ! Et comparons cela à la scène avec Cucurella en quarts de finale. La conséquence logique des deux scènes est claire : l’hypothèse de base du VAR est une idée folle.
Quiconque suit régulièrement le football connaît la voix de Hansi Küpper. Il commente les très grands matchs depuis 1989, d’abord à la radio, puis à la télévision. Après avoir travaillé chez WDR, tm3, Sat.1, Premiere, DSF, Arena et Sport 1, il travaille désormais principalement pour la chaîne Sky Deutschland. Il est connu pour ses commentaires en direct de la finale de la Bundesliga 2000/2001, lorsque le FC Schalke 04 était champion d’Allemagne pendant quatre minutes avant d’être intercepté par le Bayern Munich.
Le VAR devrait exclure la mauvaise décision manifeste. Un handball là où il n’y en avait pas. Une faute où il n’y a eu aucun contact. J’admets qu’il y a eu de telles décisions. Un exemple : « La Main de Dieu » en 1986, Maradona contre l’Angleterre, ça n’existerait plus aujourd’hui. Aujourd’hui, il n’y a plus de distinction entre « une mauvaise décision manifeste » et « vous pouvez le voir comme ça et le voir comme ça ». Mais c’est exactement là que réside le point crucial avec le VAR.
Veuillez expliquer cela. Cela signifie-t-il que la liberté d’interprétation de l’arbitre, dont nous avons parlé plus haut, n’a pas été abolie, mais seulement déplacée ?
Exactement. La marge d’interprétation, qui appartenait autrefois à l’arbitre et qui était toujours durement critiquée par la suite, a simplement été déplacée par le VAR. Pour une décision où le VAR a effectivement corrigé sans aucun doute une erreur par rapport à la perception de l’arbitre de terrain, il y a 99 décisions controversées où l’on se demande ensuite pourquoi l’arbitre vidéo est intervenu ou non.
Si vous demandez à des experts en arbitrage, cela semble souvent complètement différent.
Tant pis. Comme il est utile pour les chaînes de télévision allemandes d’interviewer des experts qui font partie du système. Patrick Ittrich s’est donné beaucoup de mal sur Magenta TV pour calmer l’expert en colère Michael Ballack à propos de ce handball espagnol. Mais bien sûr, il souhaite également continuer à être utilisé en Bundesliga, où le VAR est une pratique courante.
Si Hansi Küpper avait quelque chose à décider, comment résoudrait-il le dilemme avec le VAR ?
Par deux étapes malheureusement complètement utopiques. Premièrement : la suppression complète du VAR. Et deuxièmement : un changement complet dans notre relation avec les arbitres qui nous permettent de pratiquer le football que nous aimons tant. Nous devons considérer les arbitres comme « nos garçons », sans qui le jeu n’est pas possible et avec lesquels nous devons donc permettre les erreurs sans les laisser désautoriser par un VAR, ce qui au final n’est pas mieux. Mon moment aha a été l’histoire de Babak Rafati : en 2011, le match de Bundesliga entre Cologne et Mayence a été annulé. L’arbitre n’est pas venu. Il s’agissait de Babak Rafati et la raison pour laquelle il n’était pas présent était qu’il avait tenté de se suicider. C’était clair pour moi à ce moment-là : une personne ne viendrait pas au match et tout le monde devait rentrer chez lui. C’est dire à quel point les arbitres sont importants. Nous devons également garder cela à l’esprit lorsque nous discutons du VAR.