Par Gunnar Schupelius
La galerie de photos à côté du château sera fermée à partir de 2024, l’entretien serait trop onéreux. Cette décision est absurde et touche à la question fondamentale de savoir ce que vaut encore la culture pour nous, déclare Gunnar Schupelius.
C’est difficile à croire, mais c’est toujours vrai : la galerie de photos de Sanssouci restera fermée à partir de 2024. 140 peintures mondialement connues du XVIe au XVIIIe siècle ne seront alors plus exposées.
Cela a été décidé par la Fondation prussienne des châteaux et jardins (SPSG), qui appartient aux États fédéraux de Berlin et de Brandebourg et au gouvernement fédéral et, selon le traité d’État de 1994, devrait s’occuper « de la préservation et de l’entretien des palais et des jardins de l’ancien état de Prusse ».
Une partie de cette tâche consiste à garder les palais et les jardins ouverts au public. La fondation ne veut plus remplir cette obligation dans le cas de la galerie de photos.
Comme raison, le directeur général Christoph Martin Vogtherr déclare qu’il ne reçoit pas assez d’argent pour cela. En 2024, il manquerait à la fondation cinq millions d’euros. Avec la fermeture de la galerie de photos et du château de Glienicke à Zehlendorf (également à partir de 2024), 300 000 euros pourraient être économisés par an.
Le directeur général Vogtherr passe la balle. Il n’est actuellement pas possible de juger si les ressources financières qui lui sont allouées par le gouvernement sont réellement insuffisantes ou s’il veut simplement jouer.
Mais cela n’a pas d’importance non plus, car l’annonce de la fermeture d’une partie de Sanssouci est complètement absurde dans un sens comme dans l’autre. C’est le château prussien le plus célèbre.
Le plus célèbre de tous les rois prussiens, Frédéric II (1712 – 1786), fit construire la galerie de tableaux et la remplit d’une collection qui ne cessa de s’enrichir après sa mort. Il a toujours été accessible, mais maintenant il doit être fermé car il n’y a pas d’argent.
Auriez-vous l’idée de fermer des parties du Louvre à Paris, de Schönbrunn à Vienne ou de Neuschwanstein en Bavière ? Certainement pas, vous n’en rêveriez pas.
La fondation affirme avoir choisi Sanssouci pour épargner des châteaux du Brandebourg, tels que Königs Wusterhausen, Caputh, Paretz, Oranienburg et Rheinsberg. Ce sont tous des « phares culturels dans les régions et connectés aux populations locales de diverses manières ».
C’est peut-être le cas, mais ce n’est pas pour ça que vous renoncez à Potsdam ! Sanssouci n’est pas seulement reliée à la région de Berlin, mais aussi à l’ensemble de l’Allemagne et est également un site du patrimoine mondial.
Le directeur général Vogtherr le sait aussi. Ce serait à lui de se battre pour le préserver. Au lieu de cela, il nous a expliqué avec un doux sourire : « Il y a encore beaucoup à découvrir à Sanssouci. » Que dire de cela ?
Il s’agit d’une question fondamentale : Voulons-nous préserver la culture même si elle n’est pas viable financièrement ? Il ne s’agit pas seulement de galeries d’images, mais aussi d’opéras, de théâtres, de chœurs, d’orchestres et de musées. Selon la logique de la Fondation Castles, elle devrait également être fermée en cas de manque d’argent.
Ou on décide en principe de prendre soin et de préserver le patrimoine culturel parce que c’est le plus grand trésor que nous ayons. Jusqu’à présent, tout le monde était d’accord là-dessus. Cette unité semble s’effondrer. Mais si l’idée que la culture est trop chère ou superflue devait prévaloir, alors Sanssouci n’était qu’un début.
La Fondation prussienne des châteaux et jardins a déjà annoncé que « la fermeture de nouveaux bâtiments du site du patrimoine mondial de l’UNESCO » est « inévitable ».
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]
Lisez toutes les chroniques de Gunnar Schupelius ici