“Elle voulait la voiture et les penthouses, sinon elle demanderait une injonction” : nouvelles révélations sur Amber Heard

Un essai d’Amber Heard a été publié dans ‘The Washington Post’ en 2018. Le titre était déjà révélateur : « J’ai pris la parole contre la violence sexuelle – et j’ai fait face à la colère de notre culture. Cela doit changer. En bref : « J’ai dénoncé les violences sexuelles et j’ai été critiquée pour cela ». Bien qu’elle n’ait jamais mentionné son ex-mari Johnny Depp par son nom, il était clair pour beaucoup de gens que la pièce parlait de lui. D’où ce procès : selon l’acteur de ‘Pirates des Caraïbes’, il s’agit tout simplement de diffamation.

Et donc jeudi devait également être discuté à propos de cet essai. Le témoin était Terence Dougherty, un avocat de l’American Civil Liberties Union (ACLU). Cette organisation a aidé Heard à rédiger l’essai parce qu’elle était ambassadrice de l’ACLU. Selon Dougherty, la première ébauche de l’article a été rédigée par un employé de l’ACLU. Il lui a envoyé un e-mail : “J’ai essayé de capturer votre feu et votre colère et de les retravailler dans un essai avec une analyse très intéressante.” Selon Dougherty, ce “feu et colère” faisait référence à la violence sexiste en général, pas à Depp en particulier.

Un autre e-mail a relu que Heard devait faire relire l’essai par ses avocats, “à cause de la façon dont j’ai essayé de contourner votre mariage”. Heard a signé un accord de non-divulgation après son mariage. Après une rencontre avec Heard et son collaborateur Robin Shulman, l’essai a tout de même été adapté. Dougherty a admis que le personnel de l’ACLU pensait que l’essai aurait “moins d’impact” si toutes les références au mariage et au divorce étaient omises.

Dans un autre e-mail, il était question de la date de publication de l’essai. “L’objectif est de le sortir cette semaine afin que nous puissions profiter de la grande campagne pour ‘Aquaman’.” Ce film, mettant en vedette Heard dans l’un des rôles principaux, est sorti aux États-Unis le 21 décembre 2018. Dougherty a admis avoir vu cette sortie comme une opportunité de faire de la publicité pour la pièce: “À tout moment, nous avons discuté de nos décisions avec l’équipe de relations publiques d’Amber.”

Bien que l’essai ait finalement été modifié pour n’inclure aucune référence au mariage de Depp, un e-mail montre que Heard tenait à “se référer astucieusement” à l’ordonnance d’interdiction temporaire qu’elle avait déposée contre Depp. “Le langage utilisé dans l’article d’opinion final était très différent de l’original”, a déclaré Dougherty.

Dans un e-mail au Washington Post, l’essai de Heard était commercialisé comme suit : “Hé, je me demande si vous seriez intéressé par une pièce d’Amber Heard (qui, comme vous vous en souvenez peut-être, a été battue lors de son bref mariage avec Johnny Depp ), sur ce que le Congrès peut faire pour protéger les femmes dans des situations similaires.

Jeudi, le tribunal a également montré une lettre que Samantha Spector, l’avocate de Heard à l’époque, avait envoyée à l’avocat de Depp après leur séparation en 2016. Il disait: «Bien qu’Amber ait peur de Johnny, elle insiste pour que nous fassions tout notre possible pour garder cette affaire personnelle hors des médias. C’est pourquoi elle n’a pas encore demandé d’ordonnance d’éloignement temporaire et nous nous sommes également assurés que Johnny ne recevrait pas ces papiers lors de la première de son film hier soir.” Selon Spector, Depp avait “violemment agressé et menacé” son ex et il y avait plusieurs témoins. Par conséquent, elle a demandé à l’acteur de signer les documents dans les trois jours. S’il ne le faisait pas, une ordonnance restrictive serait toujours demandée.

Spector a ensuite énuméré toutes les demandes de Heard, y compris “l’utilisation et la possession exclusives du Range Rover noir”. Depp devrait encore payer tous les frais du véhicule. L’actrice a également revendiqué “l’utilisation et la propriété exclusives” de trois penthouses appartenant à Depp. Encore une fois, Depp a dû couvrir tous les frais. De plus, Heard a également demandé une contribution pour ses frais juridiques, d’une valeur de 100 000 $. On ne sait pas comment l’équipe de Depp a réagi à cela. Mais finalement, Heard demandera une ordonnance d’interdiction temporaire contre son ex-mari le 27 mai – le jour où elle attendait les papiers signés de Depp.

Bodyguard témoigne de la violence domestique dans le procès Depp vs Heard : “J’ai vu des blessures sur son visage”

Amber Heard a promis de donner l’argent du divorce à une association caritative : “Mais Elon Musk a payé la moitié”

De la drogue sur leur mariage à ‘la folie, le chaos et la violence’ : les cas les plus durs du témoignage de Johnny Depp (+)