Environnement : les usines de valorisation énergétique, pour et contre
En matière de gestion des déchets si pour le Ligue « un plan de répartition sur le territoire d’unités de valorisation énergétique des déchets à haute efficacité énergétique afin de répondre aux besoins locaux et contribuer à la production d’énergie et de chauffage urbain », la « diversification des sources d’énergie par la construction de nouvelles infrastructures stratégiques , tels que les regazéificateurs » est également la solution indiquée par Frères d’Italie.
« Il faut orienter l’ensemble du système de production vers l’économie circulaire » est la ligne suivie par le Mouvement 5 étoiles qui s’est battu contre le projet d’usine de valorisation énergétique des déchets à Rome (« Face au problème des ordures, nous nous berçons d’une illusion avec l’usine de valorisation énergétique des déchets. Construire une usine de 600 tonnes à Rome est une folie pour moi. une usine de valorisation énergétique des déchets ? » a déclaré Conte).
Position contestée par Prise de vue réelle-Italiecar « si d’une part il est important de donner la priorité à la stratégie de l’UE pour l’économie circulaire qui privilégie la valorisation matière
des déchets, on ne peut pas penser vouloir un système « zéro déchet » sans avoir une usine de valorisation énergétique des déchets là où c’est nécessaire ». Pour le couple Calenda-Renzi « l’objectif est de créer un réseau homogène d’usines de traitement et de recyclage des déchets d’un point de vue territorial, permettant d’optimiser les économies d’échelle et d’obtenir ainsi une gestion plus efficace dans les macro-zones régionales ». Le programme du Troisième Pôle précise que « des instituts de recherche faisant autorité ont estimé un besoin d’environ 70 nouvelles centrales à construire d’ici 2035 ».
La Pd il propose un « plan national pour les énergies renouvelables et l’économie circulaire » pour la transition écologique mais ne fait jamais référence aux usines de valorisation énergétique des déchets dans son programme. Parlant de l’usine de valorisation énergétique des déchets voulue par la junte capitoline dirigée par Roberto Gualtieri, Letta avait déclaré que « la loi est liée au Jubilé, avec l’arrivée de millions de pèlerins. Donc le choix extraordinaire et exceptionnel qui a été fait a été de faire une exception et il est juste de le faire. La discussion sur l’avenir portera sur d’autres passages ».
Les usines de valorisation énergétique des déchets, en revanche, sont mentionnées dans le programme allié Italien gauche-Verdi: « Un plan national de gestion des déchets ne doit considérer la valorisation énergétique des déchets qu’en solution de dernier recours ».
Taxe forfaitaire, le drapeau du centre-droit
L' »extension de la flat tax pour les numéros de TVA jusqu’à 100 mille euros de chiffre d’affaires, flat tax
sur une augmentation des revenus par rapport aux années précédentes, avec la perspective de
un élargissement supplémentaire pour les familles et les entreprises » est le pilier de l’offre programmatique commune du centre-droit en matière fiscale. Plus de détails peuvent être trouvés dans les programmes des différents partis de la coalition. Dans celui de Forza et de Lega, les trois phases sont décrites (extension de l’impôt forfaitaire aux numéros de TVA avec un chiffre d’affaires jusqu’à 100 000 et impôt forfaitaire sur les augmentations de revenus ; impôt forfaitaire de la classe moyenne avec la réduction et la redéfinition des taux d’imposition sur le revenu des personnes physiques à 15,
23 et 33 % avec le taux de 23 % qui comprendra des revenus compris entre 25 mille et 65 mille euros ; impôt unique à 23% pour les familles et les entreprises) Dans le programme Lega qui vise à introduire le quotient familial sous la forme d’un « impôt forfaitaire familial avec une zone non imposable proportionnelle au nombre d’enfants ».
Pour le Pd la flat tax proposée par le centre-droit est « une propagande électorale sur la peau de ceux qui ont moins : ils ne profitent qu’aux plus hauts revenus et volent des ressources pour le bien-être ». Les démocrates pointent dans le sens inverse en mettant en œuvre le « principe constitutionnel de progressivité fiscale » qui leur permet de baisser les taxes sur le travail, de donner un salaire mensuel supplémentaire en fin d’année et de mettre en œuvre la révolution numérique dans la lutte contre l’évasion fiscale.
L’Alliance Gauche et Verts propose « un taux d’imposition mobile croissant sur le modèle allemand qui atteint 65% pour les revenus supérieurs à 10 millions d’euros ».
Le Terzo Polo di Calenda-Renzi soutient la réforme de l’impôt sur le revenu des personnes physiques (minimum exonéré, unification entre la déduction pour activité indépendante et celle pour travail salarié, allègement fiscal spécifique pour les jeunes, imposition négative et imposition extraordinaire pour seulement 2022 d’un mois supplémentaire à 2.200 euros) une intervention sur le fisc des indépendants : puisque « le régime forfaitaire a favorisé de nombreux travailleurs mais, dans sa version actuelle, constitue un formidable frein à la croissance » et « au-delà du seuil des 65 mille euros de recettes annuelles », il y a un « ravin » fiscal « qui décourage la croissance ou encourage les non-déclarés », une glissade de deux ans de fiscalité réduite est proposée pour ceux qui dépassent le seuil de 65 mille euros, accompagnant progressivement l’entrée dans l’ordinaire impôt sur le revenu.
Sanctions contre la Russie : les réserves de Salvini
Depuis l’invasion de l’Ukraine, l’UE – en coordination avec ses alliés – a introduit six paquets de sanctions contre la Russie : elle a gelé les avoirs et interdit aux oligarques et fonctionnaires russes de visas, imposé des contrôles à l’exportation, gelé les avoirs de la banque centrale, évincé la plupart des banques russes de le système de paiement international Swift, annonçant alors une interdiction des importations depuis la Russie de charbon (à partir du 10 août) et de pétrole (pour le brut importé par voie maritime à partir du 5 décembre, pour les produits pétroliers à partir du 5 février 2023). Enfin, une nouvelle interdiction d’importer de l’or russe a été ajoutée en juillet, renforçant les contrôles à l’exportation sur les technologies de pointe.
Dans les programmes des partis, il n’y a aucune référence explicite à des sanctions européennes contre la Russie. Les positions peuvent être déduites des déclarations des dirigeants. Pour exprimer des réserves n’était que le secrétaire de la Ligue Matteo Salvini: « Nous nous préparons à gagner et à gouverner pendant 5 ans : voulons-nous garder les sanctions ? Très bien, mais l’Europe couvrira les dépenses des entreprises et des familles » a déclaré l’ancien ministre de l’Intérieur du premier gouvernement Conte. Une approche problématique réaffirmée à plusieurs reprises : « Bruxelles impose des sanctions, a commenté Salvini -. Eh bien, nous avons voté pour eux. Au bout de six mois, les sanctions me semblent qu’en plus de mettre la Russie à genoux, elles mettent à genoux l’Italie et l’Europe ».
Les alliés du centre-droit s’y opposent clairement, soit Frères d’Italieest Allez l’Italie. Giorgia Meloni avait souligné que, si nous nous retirons de nos alliés, « rien ne change pour l’Ukraine mais pour l’Italie oui », car notre « crédibilité au niveau international » serait en danger. Antonio Tajani était tout aussi clair: «L’opinion de Salvini est une opinion et elle peut être discutée. Je crois que les sanctions sont inévitables et que nous devons continuer à les imposer. Tout choix de changer de position – a précisé le coordinateur national italien – ne peut être pris qu’au niveau européen et de l’OTAN ».
Et le leader de Fi Silvio Berlusconi : « Je ne peux personnellement pas m’écarter de la position du gouvernement italien, de l’Europe et de tout l’Occident, mais je suis désolé et déçu ». L’ancien Premier ministre s’est également dit convaincu que les sanctions n’ont pas nui à Poutine qui « est tout à fait capable de résister ». Pour le secrétaire de Pd A lire il n’y a pas de doute : les sanctions contre la Russie « fonctionnent » donc il faut les poursuivre, même si elles ont « un coût pour les entreprises et les familles italiennes » qui donc « doivent être aidées et protégées ».