"Économiquement, un chiffre zéro absolu"

teknomers


L’Allemagne a achevé sa sortie du nucléaire. D’autres pays, en revanche, souhaitent s’appuyer davantage sur l’énergie nucléaire – est-ce logique ? (image d’archive)

Source : dpa

Les négociations lors de la conférence mondiale sur le climat COP28 à Dubaï ont été difficiles jusqu’au bout. Il s’agissait d’éliminer progressivement le charbon, le gaz et le pétrole et de développer les énergies renouvelables. L’énergie nucléaire n’a pratiquement pas joué de rôle. Néanmoins, une initiative d’une vingtaine de pays a fait grand bruit.

Un projet de texte central de la résolution doit être présenté lundi à la Conférence mondiale sur le climat à Dubaï. Il n’est pas certain que cette proposition soit adoptée à l’unanimité.11/12/2023 | 0:21 minute

ZDFheute : L’initiative affirme dans sa déclaration que la neutralité climatique ne peut être atteinte d’ici 2050 sans l’énergie nucléaire. Est-ce ainsi?

Teské : Non ce n’est pas comme ça. Depuis plus de 15 ans, la part de l’électricité issue de l’énergie nucléaire diminue et celle des énergies renouvelables augmente. Nous disposons de plus de 400 vieux réacteurs qui arrivent progressivement en fin de vie. Davantage de personnes sont supprimées du réseau qu’elles n’en sont ajoutées. Il y a une raison à cela : les coûts.

La durée moyenne de construction d’une nouvelle centrale nucléaire est d’environ douze ans. Cela signifie qu’il serait déjà trop tard pour les objectifs climatiques de 2030, et probablement trop tard pour ceux de 2035.

Sven Teske, Université de technologie de Sydney

D’ici là, nous devons avoir une décarbonisation de près de 80 % dans le secteur de l’électricité. À cet égard, d’un point de vue purement technique, purement mathématique et économique, il s’agit d’un chiffre zéro absolu. Vous pouvez également voir ce qui est réellement mis en œuvre sur le marché : 80 pour cent ont été solaires et éoliens au cours des cinq ou six dernières années. Cela est dû aux coûts réduits et aux possibilités de mise en œuvre très rapides.

Professeur Sven Teske

Source : UTS

… est professeur agrégé à l’Université de technologie de Sydney, en Australie, où il vit depuis dix ans. Les recherches de l’ingénieur électricien portent sur les voies de décarbonation des pays, des villes et des régions. En 2011, Teske a été l’auteur principal du rapport spécial du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) sur les énergies renouvelables.

ZDFheute : On dit que les centrales nucléaires coûtent très cher. Y a-t-il des investisseurs qui investissent dans de nouveaux systèmes ?

Teské : En tant qu’investisseur, vous souhaitez donner de l’argent pour pouvoir en tirer le meilleur parti. Cela ne fonctionne pas avec Atom. L’énergie nucléaire coûte très cher. Il n’existe pas une seule centrale nucléaire à financement privé sur Terre. Ils doivent être financés par l’État. Ce sont des sommes d’argent incroyables qui sont immobilisées.

Lors de la Conférence mondiale sur le climat, l’OPEP appelle ses membres à bloquer toute décision contre les combustibles fossiles. C’est justement l’une des questions les plus brûlantes de la COP28.12/09/2023 | 1:54 minutes

Vous dépensez des milliards et n’obtenez aucun retour sur investissement tant qu’ils n’ont pas produit la première électricité, ce qui, comme je l’ai dit, prend dix ou quinze ans. Et puis les coûts de production d’électricité sont actuellement environ cinq à dix fois plus élevés que ceux de l’éolien offshore.

À cet égard : économiquement absolument aucune chance.

Sven Teske, Université de technologie de Sydney

ZDFheute : Le développement des énergies renouvelables a joué un rôle majeur dans les négociations de Dubaï, mais l’énergie nucléaire a joué un rôle minime. Que se cache-t-il derrière cette initiative ?

Teské : J’y suis depuis la première COP. C’est un peu le cycle du cochon. Cela va et vient toujours. Ce sont toujours les mêmes qui utilisent toujours les mêmes arguments, à savoir que les énergies renouvelables sont fluctuantes, même si fluctuantes n’est pas le bon mot. La fluctuation signifie que je ne sais pas quand quelque chose est activé et désactivé.

Avec le solaire, ni le lever ni le coucher du soleil ne sont une surprise et je peux aussi prédire le vent.

Sven Teske, Université de technologie de Sydney

À cet égard, nous disposons désormais essentiellement d’énergies renouvelables de base qui, y compris les coûts de stockage, sont moins chères que l’énergie nucléaire.

La demande à Dubaï est de sortir des fossiles. Un accord est difficile. Quelle est la probabilité que quelque chose se produise quand même ?12/08/2023 | 4:21 minutes

ZDFheute : Néanmoins, des centrales à gaz doivent désormais être construites en Allemagne. Même les durées de fonctionnement de certaines centrales au charbon ont été allongées. La sortie du nucléaire était-elle une erreur ?
Teské : Non, ce n’était pas une erreur. Après l’invasion de l’Ukraine, le marché du gaz a plus ou moins explosé. Et l’Allemagne envoyait beaucoup d’électricité en France parce que ses centrales nucléaires ne fonctionnaient pas correctement.

À cet égard, il y a eu de petites douleurs d’accouchement au cours desquelles vous avez peut-être manqué de fournitures. Mais le problème sera résolu d’ici deux ou trois ans. Nous disposons d’une capacité de production suffisante en Allemagne. Et nous disposons également de nombreux stockages en cours de construction, y compris à un niveau privé.

Actualités | Savoir

:Comment le changement climatique change la Terre

Les températures augmentent partout dans le monde, nettement plus au nord qu’au sud. Découvrez comment le réchauffement climatique affecte les continents grâce au globe interactif.

Globe comme image d'aperçu pour l'histoire 3D "Comment le changement climatique change la Terre"

ZDFheute : L’appel décrit l’énergie nucléaire comme une technologie respectueuse de l’environnement et du climat. Aussi parce que très peu de CO2 est rejeté.

Teské : L’énergie nucléaire n’est pas respectueuse du climat. Pour cela, nous avons besoin de ressources, nous devons extraire de l’uranium. Nous avons tout le processus de construction. C’est très, très gourmand en matériel. Et puis nous avons aussi les affaires. Il ne s’agit pas seulement du CO2 dont nous devons tenir compte ici, nous avons également des déchets nucléaires.

Le budget allemand a réservé environ 1,1 milliard uniquement à la gestion des déchets nucléaires, et cette somme, ajoutée à la compensation de l’inflation, restera pour les générations futures. L’énergie nucléaire est coûteuse, lente, rigide et dangereuse.

L’interview a été réalisée par Mark Hugo, de la rédaction environnementale de ZDF.

ZDFheute-ClimateRadar

:Aperçu des données sur le changement climatique

Les émissions mondiales de CO2 continuent d’augmenter : les chercheurs du Global Carbon Project s’attendent à un nouveau niveau record pour 2023. La Chine et les États-Unis sont largement en avance sur le reste du monde.

par Moritz Zajonz

Carte du monde avec l'évolution des émissions de CO2 des pays devant les tours avec des nuages ​​de vapeur

Graphique



ttn-fr-39