Donald Trump est monté sur scène à Atlanta jeudi soir et a proféré un mensonge insensé : les démocrates, a-t-il dit, veulent « tuer le bébé ». « Ils prendront la vie d’un enfant à huit mois, à neuf mois et même après la naissance – après la naissance – si vous regardez l’ancien gouverneur de Virginie, il était prêt à faire cela. Il a dit : « Nous allons mettre le bébé de côté et décider de ce que nous allons faire du bébé », ce qui signifie que nous allons tuer le bébé. »
C’était un jeu facile, presque une surprise pour le président Joe Biden : les avortements tardifs sont extrêmement rares – seulement 1 % des avortements aux États-Unis ont lieu après 21 semaines, soit à mi-chemin du cinquième mois de grossesse – et quand ils alors presque toujours parce qu’une tragédie inimaginable s’est produite : une anomalie fœtale mortelle ou une complication de grossesse potentiellement mortelle. (C’est le genre de circonstances auxquelles Ralph Northam, l’ancien gouverneur de Virginie, faisait référence dans une vieille interview que Trump a déformé jeudi soir.)
Biden n’aurait pas pu bâcler l’échange de manière plus spectaculaire
Mais Biden n’aurait pas pu bâcler l’échange de manière plus spectaculaire. Il a commencé par se demander si les constitutionnalistes pensaient que Roe avait été mal décidé (honnêtement, qui s’en soucie à ce stade ?), puis a fait référence à l’interdiction de l’avortement de 6 semaines en Géorgie avant de passer inexplicablement à une histoire sur laquelle Laken Riley a digressé, l’étudiante en soins infirmiers qui aurait été assassinée par un immigré sans papiers.
« Écoutez, il y a tellement de jeunes femmes qui ont été assassinées, y compris une jeune femme qui vient d’être assassinée et il était présent aux funérailles. L’idée qu’elle a été assassinée par un immigrant arrivé dans le pays, c’est de cela qu’ils parlent. Mais voici le problème. De nombreuses jeunes femmes sont violées par leur belle-famille, leur conjoint, leurs frères et sœurs », a déclaré Biden. “C’est tout simplement ridicule.”
…Excusez-moi, quoi ? Quel désastre.
Malheureusement, si le téléspectateur se souciait de l’accès à l’avortement, au contrôle des naissances et à l’insémination artificielle, il y avait toujours un choix clair entre les deux vieillards candidats à la présidence cette année – même si ce n’est pas un choix que les défenseurs des droits reproductifs aimeraient pouvoir inspirer.
D’un côté se trouve Joe Biden, un catholique de toujours qui a prouvé à plusieurs reprises tout au long de sa carrière politique qu’il n’était ni un ami ni un partisan des droits reproductifs. C’est l’homme qui a déclaré à un journaliste en 1974 : « Je ne crois pas qu’une femme ait le droit exclusif de dire ce qui devrait arriver à son corps », et qui a réitéré cette position pendant des décennies, jusqu’au milieu des années 1980. (« Je ne considère pas l’avortement comme un choix et un droit », a déclaré Biden en 2006).
Biden s’est converti tardivement à cette cause, abandonnant son soutien de plusieurs décennies à l’amendement Hyde et exprimant son soutien aux protections constitutionnelles du « droit de choisir » des femmes lorsqu’il s’est présenté à la présidence en 2019.
À son honneur, Biden, en tant que président, a élargi l’accès à la pilule abortive et a publié des directives indiquant qu’EMTALA inclut les avortements d’urgence, même s’il est visiblement mal à l’aise avec l’idée de l’avortement. (D’après un décompte, Biden a été au pouvoir pendant 224 jours avant que son bureau n’utilise le mot « avortement » lui-même dans un communiqué de presse, et il lui a fallu 468 jours avant de le prononcer à haute voix).
Les choses pourraient devenir bien pires pour toutes celles qui tombent enceintes en Amérique si Trump est réélu
Mais comparé à son rival, Biden ressemble à la réincarnation féministe radicale de Margaret Sanger. Trump, autrefois « très favorable aux électeurs », est devenu l’architecte du malheur des femmes américaines en constituant la moitié de la majorité à la Cour suprême qui a annulé l’affaire Roe v. Wade s’est renversé. Grâce à cette décision, une femme américaine sur cinq en âge de procréer vit dans des États qui interdisent l’avortement.
Et malheureusement, pour toutes celles qui peuvent tomber enceintes en Amérique, les choses pourraient devenir bien pires si Trump était réélu. Non seulement des questions continueront à se poser sur une interdiction fédérale de l’avortement, mais d’anciens responsables de l’administration Trump ont commencé à jeter les bases de plans visant à révoquer l’approbation de la mifépristone par la FDA, à établir un « programme de surveillance de l’avortement » qui permettrait de déterminer qui et où a avorté, et relancer la loi Comstock.
Le débat présidentiel de jeudi soir a offert à Biden l’occasion de faire un contraste clair entre son bilan en tant que président en matière de droits reproductifs et la catastrophe potentielle qui se profile si Trump est réélu.
Au lieu de cela, ce moment critique a dégénéré en un échange à peine cohérent sur ce que les constitutionnalistes pensent de Roe v. » Pensa Wade, dans un échange plus large plein d’opportunités manquées, de distorsions et de mensonges purs et simples.
Les Américains méritent bien mieux.