Dimanche, le rédacteur en chef Gert-Jaap Hoekman regarde en arrière. Cette semaine : comment nous traitons les détails concernant l’auteur de la fusillade dans une école primaire du Texas.
Alors que nous couvrons la fusillade dans une école du Texas, les pensées d’une collègue se tournent vers le 1er octobre 2017. Elle était là quand quelqu’un a ouvert le feu sur un public de festival country depuis sa chambre d’hôtel.
Soixante personnes ont été tuées ce jour-là. Il s’agit toujours de la fusillade la plus meurtrière de l’histoire des États-Unis.
Rétrospectivement, ma collègue n’a jamais été en danger, m’a-t-elle dit cette semaine. Mais cela ne lui fait pas moins peur de la mort.
Acheter une arme est aussi simple que d’acheter un sac de couchage
Elle raconte d’un ton sobre son vol bizarre, qui l’a emmenée dans des chambres d’hôtel et des buanderies de restaurants. Et sur son genou, qui n’a toujours pas complètement récupéré après une chute entre les gens qui s’opprimaient.
Elle se souvient également de la coïncidence qu’elle ait visité ce jour-là une boutique où l’on peut acheter une arme aussi facilement qu’un sac de couchage.
Deux choses la tracassent encore cinq ans plus tard : qu’on puisse encore facilement se procurer une arme aux États-Unis et qu’elle ne connaisse toujours pas la raison de cette fusillade.
Comprendre pourquoi quelque chose se passe
Elle n’est bien sûr pas la seule. Les gens veulent comprendre pourquoi quelque chose se passe. Je pense que c’est notre travail en tant que journalistes d’expliquer cela.
Mais nous savons aussi que trop d’informations sur ce genre d’événements terribles peuvent conduire à la glorification de l’auteur et à la copie d’un comportement. L’astuce consiste donc à expliquer pourquoi quelqu’un fait quelque chose, mais pas plus que nécessaire.
Cela ne s’est pas bien passé cette semaine. Par exemple, nous avons dressé une liste de toutes les fusillades mortelles aux États-Unis. Nous avons fait cela pour justifier pourquoi ce tournage attire l’attention (il se classe 9e dans le top dix).
ne les nomme pas
Un tel « hit parade » peut attirer des « imitateurs » potentiels. Ils le font pour l’attention, disons des chercheurs† ne les nomme pasune campagne du FBI, entre autres, demande donc aux médias d’être prudents avec les détails sur le tireur.
Pour cette raison, nous n’avons pas publié de vidéo dans laquelle la mère du tireur demande pardon. La courte interview avec elle est entrée dans trop de détails sur la personne. Mais vous pouviez voir le nom et la photo de l’agresseur dans nos messages. Nous aurions pu être plus prudents à ce sujet.
Mais si les médias étrangers apportent déjà son nom et sa photo, peu importe si NU point nl des Pays-Bas ce n’est pas le cas ? Pas grand-chose peut-être. Mais je veux que nous naviguions sur notre propre boussole morale. Maintenant, on se laisse parfois trop guider par ce que font les médias étrangers.
Ne vous contentez pas de publier des détails
Nous l’avons également fait lors de la recherche d’un suspect néerlandais au Danemark. Il était reconnaissable sur une photo d’enquête sur NU.nl, alors que notre règle est la suivante : nous ne publions pas les détails uniquement si la police le demande, sauf en cas de danger aigu. Ce n’était pas le cas ici.
Après la fusillade au Texas, une question en particulier est pertinente : pourquoi avez-vous toujours un accès aussi facile aux armes aux États-Unis ? Nous avons donc expliqué pourquoi il est si difficile de changer cette législation, et notre expert étranger Matthijs le Loux était disponible pendant une heure pour répondre à toutes vos questions.
C’est sur cela que nous devrions nous concentrer : expliquer pourquoi quelque chose se produit. Et ne cherchez pas qui est l’agresseur.
Vous souhaitez en savoir plus sur notre fonctionnement ? Vous trouverez plus d’informations sur cette page. Avez-vous une question ou un commentaire sur cette histoire? Écrivez-moi à [email protected], ou laissez un commentaire sur NUjij.