Le procès en dommages et intérêts de Jan Hempel met l’Association allemande de natation sous une énorme pression pour agir. Plus que jamais, l’affaire a aussi une dimension morale.
Kerstin Claus quitte le classement de l’affaire »Hempel contre la DSV » aucun doute ne se pose. « C’est une étape extrêmement importante« , A déclaré l’agent indépendant d’abus dans l’interview de l’ARD.
L’ancien sauteur d’eau Jan Hempel avait annoncé qu’il intenterait une action en justice de plusieurs millions d’euros contre l’Association allemande de natation (DSV) pour des années d’abus sexuels par son entraîneur. Aujourd’hui, la discussion sur ce précédent et la nouvelle forme de traitement de la violence sexuelle dans le sport s’accélère. L’organisation faîtière subit une pression croissante, tandis que Hempel reçoit beaucoup d’encouragements pour son déménagement.
« Ne rend pas justice aux victimes »
Cela fait partie du processus de réévaluation, a déclaré Claus, pour trouver des réponses aux questions clés : « Qui porte la responsabilité aujourd’hui et qui la portait alors ? » Pour Léa Krüger, membre du comité exécutif d’Athlètes Allemagne, le procès a « un très gros effet de signal, car on parle enfin de réparations« . La première réaction de la DSV à l’avance de Hempel a été vivement critiquée par le sabreur : « Cela ne rend pas justice aux victimes.«
Dès dimanche, la DSV a exclu les paiements directs aux personnes concernées en référence au droit des associations et au statut à but non lucratif, peu de temps après que l’avocat de Hempel, Thomas Summerer, a déposé une plainte dans l’émission sportive pour faute d’organisation « en sept chiffres » avait annoncé. Cela contredit l’objet statutaire, a-t-il déclaré dans un communiqué. Pour Summerer, une demande de protection : « Si la DSV est condamnée à effectuer un paiement, elle ne pourra en aucun cas invoquer le statut d’association à but non lucratif. »
Besoin urgent d’un centre pour « Safe Sport »
Sans mentionner une seule fois le nom de Hempel, la DSV a fait de vagues références à la possibilité de créer des fonds ou des fondations pour les personnes concernées. Kruger ne va pas assez loin. Le représentant des athlètes a prévenu « discussions concrètes » à. « Cela montre à nouveau à quel point nous avons besoin de toute urgence du centre pour « Safe Sport », qui est doté de toutes les compétences et veille à ce que justice soit rendue plus rapidement pour les victimes« , a déclaré Krüger. Les derniers plans pour la création déjà approuvée d’un tel point de contact central et indépendant pour les personnes touchées par les abus dans le sport devraient être achevés cet été.
Le procès de Hempel a également une composante morale spéciale pour la DSV. Étant donné que les agressions sexuelles commises par l’entraîneur de Hempel, Werner Langer, sont déjà prescrites, la DSV pourrait utiliser la soi-disant objection de prescription – c’est-à-dire en insistant sur le délai de prescription – pour rendre difficile ou même empêcher un traitement par un tribunal civil de l’affaire. cas.
« Enfin c’est une question d’attitude. L’Association allemande de natation devra répondre à cette question par elle-même« , dit Kerstin Claus. Le commissaire aux abus fait référence à des cas dans l’Église catholique. Par exemple, l’archidiocèse de Cologne n’a pas imposé de délai de prescription dans le procès d’une victime d’abus – également en référence à d’éventuels dommages à la réputation.
La DOSB reste au plus non contraignante
Il semble irréaliste qu’une discussion globale sur des indemnisations spécifiques pour les victimes de violences sexuelles soit poussée par le sport lui-même avec toutes les conséquences – également au vu de la réaction de la Confédération allemande des sports olympiques (DOSB) à l’annonce par Hempel d’un procès. Dans une déclaration écrite sur une demande d’ARD, le DOSB est resté tout au plus non contraignant. « Amélioration constante de la qualité de la prévention, de l’intervention et du traitement pour protéger contre la violence dans le sport organisé et expansion des structures nécessaires à l’intérieur et à l’extérieur du sport » sont au centre. Sur le cas spécifique « Hempel contre la DSV » l’organisation faîtière n’était pas d’accord.
L’institution de l’Église catholique est apparemment plus avancée que le sport organisé dans la discussion fondamentale sur l’indemnisation des victimes d’abus – probablement aussi parce que le procès du précédent dure depuis des mois. Le plaignant Georg Menne déclare avoir été abusé et violé par un prêtre dans au moins 320 cas. Menne a poursuivi l’archidiocèse de Cologne l’été dernier pour le paiement de 805 000 euros.
L’avocat de Menne, Eberhard Luetjohann, a déclaré dans une interview à l’ARD que de plus en plus de personnes contactaient son bureau et de nombreux autres avocats dans l’espoir d’obtenir justice et indemnisation. « Nous savions qu’il y aurait une ondulation bombée là-bas, mais c’est beaucoup plus que prévu« , dit Luetjohann. Jan Hempel pourrait maintenant déclencher une vague similaire dans le sport.