Deux semaines avant le verdict du procès Schild & Vrienden, Dries Van Langenhove porte toujours plainte. La KU Leuven l’accuse de propos racistes lors de sa conférence au NSV. Pourquoi est-il si féroce en ce moment ?
Pourquoi les hommes noirs sont de bons coureurs de fond, mais pas de bons ingénieurs, ou pourquoi il vaut mieux être prudent lorsque les femmes roms vous demandent votre chemin lors d’une promenade. Ce sont des sujets qui ont été abordés mercredi soir lors de la conférence de Dries Van Langenhove à la KU Leuven. « Si trois femmes roms s’approchent de vous, vous ferez plus attention à votre téléphone, n’est-ce pas ?
Van Langenhove, qui était présent à l’invitation de l’association étudiante NSV!, était censé parler d’agriculture régénératrice selon l’annonce sur Facebook, mais dès le début, son discours a pris une tournure complètement différente. La teneur du discours, qui devait durer environ une heure et demie, expliquait pourquoi la diversité n’est pas une force dans la société, mais plutôt une source de problèmes. Il a fait un dessin au tableau et a expliqué qu’il pensait que les gens ne étaient tout simplement pas égaux. Les hommes et les femmes blancs réussissent bien dans la société, les hommes et les femmes noirs moins, a-t-il montré avec des flèches haut et bas. L’ensemble de son discours était une tirade contre le « discours de gauche dominant ».
La KU Leuven a qualifié ses déclarations de racistes et a porté plainte contre lui. L’association étudiante n’est plus autorisée à organiser des événements dans les bâtiments universitaires jusqu’à fin 2025.
Appareils photo
Pourquoi agit-il si férocement maintenant ? Il est frappant que Van Langenhove fasse de telles affirmations, puisque le jugement dans l’affaire Schild & Friends sera rendu le 12 mars. Van Langenhove est jugé avec six autres accusés pour des accusations de racisme et de négationnisme. Van Langenhove savait également que ses déclarations lors de cette conférence seraient rendues publiques. La présence de la presse était évidente pour tout le monde.
Les avocats adverses dans l’affaire Schild & Friends y voient une pure provocation. « C’est un doigt d’honneur envers le tribunal que de dire ce genre de choses deux semaines avant le verdict », déclare l’avocat Jos Van der Velpen, qui représente Schild & Friends en tant qu’avocat de la Ligue des droits de l’homme. «Je suis frappé par le fait qu’il reste silencieux dans toutes les langues devant le tribunal, mais qu’il ressent ensuite le besoin irrésistible d’exprimer ses idées racistes à Louvain.»
Van Langenhove n’était pas présent à l’audience du procès contre Schild & Friends. Son avocat Hans Rieder a refusé de discuter. Le magistrat honoraire Henri Heimans s’est constitué partie civile dans ce procès. « Le fait qu’il repousse désormais les limites de manière provocatrice signifie qu’il ne se soucie pas des procédures judiciaires », dit-il. «Mais les juges du procès Schild & Friends n’ont pas à en tenir compte. Ils ne regardent que le dossier et le débat à l’audience. C’est plus que suffisant pour un jugement.
Lors de sa conférence de mercredi soir, Van Langenhove a également semblé se moquer des poursuites engagées contre lui. Outre l’affaire Schild & Vrienden, des plaintes ont été déposées contre lui, l’une concernant une vidéo dans laquelle il qualifiait le drapeau de la fierté de « drapeau pédophile » et une autre parce qu’il associait apparemment au hasard les Roms à la criminalité dans un message. « Un procès contre les Roms et un contre les LGBTQXYZ », a déclaré mercredi avec mépris Van Langenhove.
Encourager activement
L’Université de Louvain engage désormais également une action en justice contre lui. « Les déclarations, qui ont été faites sous couvert d’une conférence sur l’agriculture régénérative, incitent au racisme », a-t-il déclaré dans un communiqué, « et sont diamétralement opposées aux valeurs fondamentales de l’université ». Lorsqu’on lui a demandé une réponse, Van Langenhove a déclaré qu’il voulait d’abord savoir exactement pour quelles déclarations la KU Leuven lui imputait.
Il n’est pas encore clair si cela est également punissable, selon Jogchum Vrielink (Université Saint Louis / KU Leuven), spécialisé en droit de la discrimination. Vrielink : « Tout d’abord, la loi antiraciste interdit l’incitation au racisme. Compte tenu de ce que je lis actuellement dans les médias, ce n’est pas si sûr, car la Cour constitutionnelle dit qu’il faut y parvenir par un encouragement actif. Deuxièmement, vous pouvez être puni si vous diffusez des idées fondées sur la supériorité raciale. Cela semble s’appliquer ici, mais même dans ce cas, la Cour constitutionnelle exige également une incitation active à la haine ou la mise en place d’une politique discriminatoire. Nous constatons que les tribunaux interprètent parfois la loi de manière plus large que la Cour constitutionnelle.»
Il y avait déjà une résistance à la conférence à l’avance. Il y a eu une pétition, dix-sept universitaires ont publié une lettre dans notre journal et le soir, une centaine de manifestants se sont rassemblés sur la Ladeuzeplein. La KU Leuven a averti à l’avance que la conférence devait être conforme à sa déclaration sur la liberté académique et la liberté d’expression. Cela interdit les expressions de sexisme, de racisme, de menaces ou de négation des génocides spécifiés par la loi.
Quiconque ne respecte pas ces conditions peut se voir interdire l’utilisation des locaux de la KU Leuven pendant cinq ans. Le NSV! n’aura désormais plus accès aux bâtiments universitaires pour ses activités jusqu’à fin 2025. « Nous continuerons comme nous l’avons toujours fait et ne céderons pas à la censure », a déclaré l’association dans une réponse. «Nous continuerons donc à offrir une plateforme aux intervenants qui nous intéressent, que ce soit dans une salle de la KU Leuven ou d’une autre manière.»