Les autorisations de douze entreprises industrielles pour rejeter, entre autres, du mercure, du zinc et de l’azote ne respectent pas les règles. Cela ressort clairement des recherches Het Financieele Dagblad (FD) et plateforme de recherche Investico.
Cela comprend les permis de Tata Steel à IJmuiden, de Dow Chemical à Terneuzen et de diverses raffineries dans la zone portuaire de Rotterdam. Une poignée d’autres entreprises du secteur disposent également d’autorisations de rejet qui ne sont plus conformes aux dernières règles.
Plus tôt cette année, il a été prévenu que les Pays-Bas se dirigeaient vers une crise de l’eau comparable à celle de l’azote. À partir de 2027, les pays de l’UE devront se conformer à des règles strictes en matière de qualité de l’eau. Mais il est très douteux que les Pays-Bas soient réellement en mesure de répondre à cette demande dans quatre ans.
Dans le cas contraire, les autorisations de rejet des entreprises peuvent être contestées devant les tribunaux. Et il y a de fortes chances que les procureurs obtiennent gain de cause dans ces procès. Les Pays-Bas risquent alors d’être à nouveau « confinés », comme c’est le cas aujourd’hui par exemple avec la construction de logements, qui a été restreinte en raison d’un excès d’azote.
Les permis sont en partie obsolètes
Les entreprises mentionnées ont été autorisées dans le passé à rejeter certaines substances dans l’eau en certaines quantités. Mais entre-temps, un certain nombre de règles ont changé.
En conséquence, les permis délivrés par Shell et le transformateur de déchets AEB, entre autres, pour le rejet de mercure sont obsolètes. De plus, les études environnementales obligatoires n’ont pas été réalisées dans certaines entreprises ou le rejet n’est pas conforme aux réglementations en matière de qualité de l’eau.
Par exemple, le producteur de sucre Cosun et l’entreprise de gélatine Trobas rejettent de l’azote et du phosphore sans que le test obligatoire de détérioration de la qualité de l’eau n’ait été effectué. Chez le fabricant de produits alimentaires Cargill, le test a été fait, mais pas de la bonne manière.
Investico a collecté des informations à partir des bases de données sur la qualité de l’eau (le portail sur la qualité de l’eau) et sur les rejets d’eaux usées (l’enregistrement des émissions), qui sont basées sur les données fournies par les entreprises elles-mêmes. Selon les chercheurs, ces douze entreprises ne représentent que la pointe de l’iceberg. Les permis ne sont pas requis dans encore plus d’endroits.