Une inscription au registre des suspects, plus pour exclure et clarifier la circonstance, que les enquêteurs du groupe SOS de la Police Financière avaient qualifiée de « prétendues activités illicites », celle de Gabriele Gravina, l’actuel président de la FIGC, ancien numéro l’un des membres de la Lega Pro jusqu’en octobre 2018. Le chef du parquet de Rome, Francesco Lo Voi, ainsi que le procureur adjoint, Giuseppe Cascini, l’ont écouté aujourd’hui mercredi concernant les faits révélés dans l’enquête de Pérouse sur des dossiers contre des hommes politiques et des entrepreneurs. et des personnalités du divertissement qui ont été consultées illégalement, à leurs frais, sur les bases de données d’investigation de « Siva » et « Sdi Web ». Selon les avocats de Gravina, Leo Mercurio et Fabio Viglione, ce serait le numéro un de la Fédération de Football lui-même qui aurait demandé à être entendu par les magistrats pour clarifier sa position dans les plus brefs délais. Dans les documents envoyés à Rome par le parquet de Pérouse comme activités illicites présumées, des hypothèses de détournement de fonds et d’auto-blanchiment sont indiquées. Toutefois, pour l’instant, les accusations ne sont pas directement liées à Gravina.
Mercredi, le procureur national anti-mafia Giovanni Melillo, de la commission parlementaire anti-mafia, informé de l’enquête de Pérouse, a déclaré : « La gravité des événements en cours est extrême. Il faut souligner l’extrême complexité de la gestion correcte et rigoureuse des bases de données où convergent ces informations et d’autres informations non moins délicates aux fins de la répression des délits ».
«Je crois que les actions de Striano ne sont pas individuelles»
La conduite attribuée à Striano apparaît à Melillo comme « difficilement compatible avec la logique de la déviation individuelle. Je crois qu’il existe de nombreux éléments qui entrent en conflit avec l’idée d’une action conçue et organisée par un seul officier hypothétiquement infidèle. L’un des points centraux du parquet de Pérouse sera de comprendre la figure et le système de relations de Striano. Il s’agit d’une « évaluation personnelle » de Melillo. Mais, ajoute-t-il, « j’ai aussi une certaine expérience en tant que victime d’authentiques dossiers abusifs comme ceux trouvés dans les archives parallèles du siège du Sismi confiées à Pio Pompa en 2006 ».
«Évaluer l’adéquation des outils de protection du secret»
Les balances sont très délicates et pour cette raison elles doivent être manipulées avec le plus grand soin. «La prise de conscience de l’extrême gravité des risques qui pèsent sur l’image de transparence, d’exactitude et de fiabilité de toutes les institutions qui gèrent des informations confidentielles, pourra, je crois, contribuer utilement à l’évaluation de l’adéquation des instruments législatifs technologiques actuels et de la structures de l’Administration Publique nécessaires pour assurer la protection du secret de fonction et d’enquête mais aussi la protection des personnes concernées contre une éventuelle utilisation abusive de ces informations et de tout autre actif informationnel, mais aussi pour protéger la sécurité de la République ».
SOS outil fondamental, son utilisation doit être rigoureuse
D’une manière plus générale, pour Melillo, les SOS «sont des outils essentiels contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme. Et ils constituent également un outil fondamental pour l’exercice des fonctions d’impulsion et de coordination des enquêtes de mon bureau. Les SOS sont des outils très délicats, ils contiennent des données, des actualités et des informations capables de profiler n’importe qui et de révéler la nature de nos relations personnelles et sociales : il s’ensuit que l’utilisation du SOS doit être entourée de la plus grande rigueur d’accès et de suivi. contrôle et doit avoir lieu dans les limites et aux fins exclusives des attributions de chaque institution concernée ».