Les médecins du sport de l’Université de Fribourg dopent les meilleurs athlètes de plusieurs disciplines depuis quatre décennies. Ils étaient conjointement responsables de records du monde, de médailles et de nombreuses performances de pointe qui auraient probablement été impensables sans mesures de dopage. Cela ne s’est terminé qu’en 2007, lorsque le masseur cycliste belge Jeff d’Hont a rendu compte pour la première fois des pratiques de dopage chez Team Telekom et du rôle joué par les médecins du sport à l’hôpital universitaire de Fribourg. La médecine du sport à Fribourg traite des valises de stéroïdes anabolisants et autres substances dopantes, des décès parmi les sportifs et, surtout, d’une chose : l’accusation de silence.
Ce que j’ai découvert en travaillant pour le comité d’évaluation m’a rappelé encore et encore les tristement célèbres conditions italiennes.
Criminologue et experte de la mafia Letizia Paoli
Dans la conférence sportive Deutschlandfunk, deux membres de longue date de la commission d’évaluation de Fribourg parlent de leurs découvertes, des obstacles rencontrés dans le processus et formulent leurs conclusions, qu’ils estiment devoir être tirées pour le système sportif allemand. Son livre sur ses nombreuses années de travail vient de paraître.
« Cette pratique a été trop longtemps tolérée par l’Université de Fribourg, par les associations sportives organisées et aussi par les politiciens. Ce que j’ai découvert en travaillant pour la commission d’évaluation m’a rappelé encore et encore les conditions notoires italiennes », a déclaré le criminologue et L’experte de la mafia Letizia Paoli dans une conférence sur le sport. La commission d’évaluation de la médecine sportive de Fribourg a été créée en 2007, deux ans plus tard, Letizia Paoli a pris la présidence. Les conflits internes, les événements imprévisibles et les obstacles répétés aux scouts de l’extérieur font que la commission ne voit plus l’indépendance de leur travail comme garantie. En 2016, sous la présidence de Paoli, les six derniers membres restants de la commission ont démissionné en signe de protestation sans présenter de rapport final. En mai 2022, ils présenteront conjointement le livre « Doping for Germany ». Il résume les découvertes sur la médecine sportive fribourgeoise et comprend également des appels au système sportif.
Le Klümper, Keul & Co
Le nombre d’athlètes ayant utilisé les services des médecins de Fribourg n’a pas encore été entièrement clarifié. La criminologue Letizia Paoli, qui étudie depuis des années le crime organisé, les drogues illicites, le dopage et la politique de contrôle associée et enseigne à l’Université de Louvain, suppose que « la grande majorité des athlètes de l’équipe ouest-allemande viennent régulièrement à Fribourg ».
Le professeur Klümper était celui qui traitait principalement et rédigeait également des ordonnances.
Hellmut Mahler, ancien directeur adjoint du comité d’évaluation de la médecine sportive de Fribourg
Paoli suppose qu’environ 80% de toute l’équipe d’athlètes ouest-allemands. « Certains d’entre eux ont également été dopés directement par le professeur Klümper et venaient régulièrement au service de médecine du sport pour des examens. Il est impensable que le professeur Keul et son personnel n’aient pas vu quel effet les stéroïdes anabolisants ont – en particulier sur les femmes. C’est un scandale. qu’ils n’ont rien fait », a déclaré l’ancien président de la commission d’évaluation de la médecine sportive de Fribourg lors d’une conférence sur le sport Deutschlandfunk.
Le médecin du sport Armin Klümper est considéré comme le deuxième tireur de cordes du quartier général du dopage de Fribourg aux côtés du médecin-chef de longue date de l’équipe olympique allemande Joseph Keul. L’ancien chef adjoint de la commission, Hellmut Mahler, parle d' »une sorte de division du travail » entre les deux médecins du sport : « Le professeur Keul a principalement évalué et examiné les athlètes. Selon la devise : Votre foie est-il encore bon et pouvez-vous tolérez ce que vous obtenez. Le professeur Klümper était celui qui traitait principalement et qui délivrait également des ordonnances », explique Mahler. Il est expert en tests de stupéfiants et en toxicologie au LKA Düsseldorf et a été le seul membre de la commission antidopage de Fribourg à être présent du début à la fin.
Klümper – « le top doper du sport allemand »
Keul était prudent. Klümper était responsable du « sale boulot »; il a dopé de nombreux athlètes. « Souvent, il préparait et donnait des cocktails médicinaux irresponsables aux athlètes et autres patients », a déclaré Letizia Paoli. Son « Cocktail Klümper » était célèbre, que les athlètes ouest-allemands ramassaient régulièrement dans les années 70 et 80.
Selon les deux auteurs, le professeur Armin Klümper avait un bon instinct diagnostique et reconnaissait très rapidement les problèmes des athlètes. Et: Il leur a également donné des conseils pour l’entraînement. « C’est pourquoi il était très populaire – mais aussi très irresponsable dans sa pratique, qui a été tolérée bien trop longtemps, y compris par Keul », a déclaré Paoli. Sur la base de 60 dossiers, longtemps considérés comme perdus puis retrouvés dans une antenne du parquet de Fribourg, la commission a pu prouver le dopage systématique dans le cas d’Armin Klümper à l’Association allemande des cyclistes.
Le mur du silence sur les actions de Klümper dans le sport et la politique est stable.
Citation du livre « Le dopage pour l’Allemagne »
Sur la base des dossiers, la commission a également expliqué quel était le vaste réseau « de fans et de protecteurs » d’Armin Klümper, considéré comme un guérisseur miracle. Donc, selon les deux présidents de commission, rien n’a été fait contre lui pendant longtemps.
Prime de célébrité pour Klümper
Klümper a non seulement traité des athlètes bien connus qui étaient liés à des entraîneurs ou des associations influents, mais également des patients de premier plan. « Une telle importance, si vous les diagnostiquez correctement et que vous leur donnez ensuite des médicaments qui soulagent leur douleur, signifie que vous ressentez une certaine protection que vous devriez montrer à un tel gourou », explique Hellmut Mahler, expert du LKA. Dans la perspective de son travail au sein de la Commission, il n’exclut même pas que les autorités de poursuite pénale gardent leurs distances.
La lutte des systèmes politiques
Un autre facteur, du point de vue des deux commissaires, était la politique. Hellmut Mahler parle d' »échec systémique souhaité ». À ce jour, le sport sert de substitut aux conflits entre les systèmes politiques. En RDA, il a joué un rôle majeur – et c’est toujours le cas dans d’autres pays à la pensée nationaliste. Il pense que c’est une grosse erreur pour l’Occident et pour les démocraties de jouer ce jeu. Les pratiques de dopage de Fribourg étaient également une préoccupation nationale – à ce jour.
« Il y a beaucoup de pouvoir en jeu et une université ne doit pas se soumettre à ce pouvoir. Absolument pas », a déclaré Mahler. Mais l’Université de Fribourg n’a pas réussi. « Il s’agit de structures qui ont réalisé l’indicible et qui se sont révélées être un obstacle à une véritable illumination », a déclaré Mahler, ajoutant : « Pour autant que je sache, ces structures n’ont pas été modifiées ».
La politique était obsédée par les médailles – avant la réunification mais aussi après. Dans une causerie sportive, le criminologue Paoli rappelle que l’ancien ministre fédéral de l’Intérieur, Thomas de Maizière (CDU), a réclamé un tiers de médailles supplémentaires dans le sport de haut niveau en 2015.
Critique du concept de performance du CIO
« Ça va aussi mal » au Comité international olympique (CIO), critique Paoli. La devise du CIO est : plus vite, plus haut, plus fort, ensemble. « La devise représente une compréhension unilatérale et axée sur la performance des activités sportives. »
Le CIO lui-même est donc l’un des principaux moteurs des mesures interdites d’amélioration des performances. « Ils ne pensent qu’à maximiser les performances. Cette philosophie influence également le travail des associations sportives nationales et la politique nationale. Ils voient toujours la participation la plus réussie possible aux Jeux Olympiques comme un objectif légitimement déclaré pour le soutien financier du sport », critique encore Paoli. « Ils ne pensent pas aux circonstances, à la pression qu’ils transmettent ensuite à leurs athlètes. »