Dans une lettre aux avocats de Trump et Carroll, le ministère américain de la Justice a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que Trump ait agi dans le cadre de son bureau et de son travail en tant que président lorsqu’il a nié avoir agressé et violé Carroll en 1996 dans le vestiaire d’un grand magasin à New York. Le Manhattan d’York.
Carroll, 79 ans, a poursuivi Trump, 77 ans, pour diffamation après avoir nié toutes les allégations et affirmé en outre qu’il était l’ancien chroniqueur du magazine. Elle ne savait pas qu’elle n’était pas son « type » et qu’elle mentait pour augmenter les ventes de ses mémoires.
Cependant, un jury a trouvé qu’il était prouvé en mai que Trump, qui veut se présenter à nouveau à la présidence en 2024, a attaqué et agressé sexuellement la femme. Aucune preuve de viol n’a été trouvée. Peu de temps après que Trump ait été condamné à payer 5 millions de dollars de dommages et intérêts, Carroll a annoncé qu’elle poursuivrait également Trump pour diffamation pour les déclarations qu’il avait faites après le verdict. Le procès en diffamation, dans lequel Carroll demande 10 millions de dollars, est prévu pour le 15 janvier 2024.
Changement de cours
Initialement, le ministère de la Justice sous les administrations Trump et Biden a déclaré que Trump avait agi dans le cadre de ses responsabilités de président en répondant aux questions des journalistes en 2019 sur les allégations de Carroll. Cela signifiait essentiellement que Trump serait remplacé par le ministère de la Justice en tant que défendeur et que l’affaire serait probablement rejetée. Mais le pouvoir judiciaire a maintenant renversé cela. Le changement de cap signifie que Trump peut désormais également être poursuivi pour des déclarations faites pendant son mandat – jusqu’à présent, l’affaire n’a traité que des déclarations qu’il a faites après ses quatre années de mandat.
« Nous avons toujours cru que Donald Trump avait fait ses déclarations diffamatoires à l’encontre de notre client en juin 2019 par animosité personnelle, mauvaise volonté et ressentiment, et non en tant que président », a déclaré l’avocate de Carroll, Roberta Kaplan, dans un communiqué.