“Je veux juste rendre justice.” C’est la réaction du migrant érythréen qui était présent sur dix-huit ans et qui a été empêché avec d’autres de sortir du navire du 16 au 26 août 2018 en commentant la prononciation des sections unies de la cassation qui a accepté sa demande avec laquelle il a demandé la condamnation à la compensation pour le gouvernement en faveur des réfugiés. L’homme vit aujourd’hui au Royaume-Uni, mais dès le premier jour s’est battu pour être vérifié les responsabilités de ceux qui, selon lui, avaient endommagé ses droits fondamentaux. «Je ne suis pas intéressé par l’argent – c’est ce qu’il réitère à son avocat, l’avocat Alessandro Ferrara – mais que vous arrivez à la vérité sur le moment où cela s’est produit à cette époque. Sur ceux qui ont mis en œuvre ces décisions ». Pour les migrants, ceux du gouvernement étaient des initiatives “injustes”. “Ils nous ont privés de liberté et de pouvoir demander l’asile – il dit – sans avoir accompli de crime, nous étions et nous sommes des gens innocents”.
Dériver de l’atterrissage instable du contrôle juridictionnel
La décision de la Cour suprême a suscité de violentes critiques du gouvernement en commençant par Matteo Salvini, qui, au moment des faits, était à la tête du ministère de l’Intérieur. L’avocat du citoyen érythréen est réduit sur la décision des Ermellini. “Je suis satisfait mais aigri – dit-il – parce que l’étude dans ce pays est inutile, l’ignorance règne”. Pour Ferrara, les sections United se sont “limitées à la réitération des principes consolidés”. Dans la phrase de 37 pages, les juges rédigent que “il faut exclure que le refus de l’autorisation de débarquer les migrants sauvés dans la mer pendant dix jours peut être considéré comme un acte politique soustrait du contrôle juridictionnel”.
Dommages injustes
Sur ce point, l’avocat du demandeur déclare que la cassation a “une fois de plus sanctionné qu’un acte politique qui met en évidence les droits fondamentaux de l’homme ne peut pas être défini comme tel”. L’avocat apporte le cas de son client. «Si pendant dix jours, je suis privé de liberté personnelle – dit Ferrara – ne pouvant pas descendre du navire, je subis un dommage injuste dont les auteurs peuvent et doivent être condamnés à une compensation. En cela, il n’y a rien de politicien, car les droits humains fondamentaux sont protégés indépendamment de la citoyenneté, de la couleur de la peau et de l’approche sociale “.
Le report à la Cour d’appel
L’avocat qui assiste le migrant devant le tribunal ajoute également que la décision des juges suprême “n’implique pas une indemnité” immédiate “mais représente un simple report de la Cour d’appel de Rome dans différentes compositions”. À l’heure actuelle, il y a deux routes les routes viables, conclut Ferrara. “Soit le jugement est renvoyé à l’attention du juge d’appel, qui devra décider sur la base des principes énoncés par la cassation, ou, après trois mois à partir de la publication, si la partie intéressée ne propose pas le jugement, l’affaire se termine sans aucune condamnation”