Berlin est complètement dépendante du pétrole russe. Sans ce pétrole, les prix à la consommation monteront en flèche. La politique occulte l’ampleur de l’inflation et de la pauvreté qui nous attendent, dit Gunnar Schupelius.
Ce n’est pas encore décidé, mais l’Allemagne a déjà approuvé le plan : l’Union européenne veut se passer du pétrole russe.
Dans de nombreuses régions, il sera possible d’obtenir des remplacements sur le marché mondial, mais cela est pratiquement impossible à Berlin et dans le Brandebourg. Nous obtenons 90 % de notre essence, diesel et mazout de la raffinerie de Schwedt, qui à son tour obtient 100 % du pétrole brut via un pipeline depuis la Russie.
Existe-t-il un autre moyen d’approvisionner cette raffinerie ? Et si oui, cette raffinerie, détenue majoritairement par la société russe Rosneft, traiterait-elle le pétrole de remplacement ? Personne ne peut répondre à ces questions pour le moment.
Mais même si la raffinerie pouvait continuer à fonctionner, cela coûterait cher. L’ADAC suppose que les prix vont augmenter considérablement. Selon un calcul du magazine « auto motor und sport », un litre d’essence coûterait trois euros.
Le maire au pouvoir de Berlin, Giffey (SPD), s’est tourné vers le gouvernement fédéral pour obtenir de l’aide. Mais vous n’êtes pas plus intelligent là-bas non plus.
Le ministre fédéral de l’Économie Habeck (Verts) a indiqué que l’offre pourrait « s’empiler ». Dans l’ensemble, il s’attend à « des sauts de prix », « une inflation plus élevée et un fardeau pour l’économie » en raison de l’embargo pétrolier.
Cela semble dangereux. Et si la situation est si grave, comment un embargo peut-il être décidé ? Le cheval est bridé par derrière. Ce serait l’inverse : il faut d’abord savoir remplacer l’huile russe, puis fermer le robinet.
C’est ce que font la Hongrie et la Slovaquie. Ils ne veulent pas se joindre à l’embargo tant qu’ils ne le peuvent pas. Ils exigent des règles exceptionnelles – et celles-ci doivent également s’appliquer à Berlin et au Brandebourg.
► Lire toutes les chroniques de Gunnar Schupelius
Au lieu de cela, nos politiciens se surpassent dans les demandes de sanctions, en particulier Ursula von der Leyen. Que sait-elle des prix à la consommation ? A-t-elle déjà vu un compte vide ?
« Les plus faibles seront les plus durement touchés », a déclaré l’économiste hambourgeois Thomas Straubhaar sur Deutschlandfunk. Quiconque décide maintenant de l’embargo sur le pétrole ne peut pas imaginer ce que c’est que d’être durement touché.
Parce que quiconque perçoit un salaire ministériel ou le régime d’un membre du Bundestag se fiche de savoir si un litre d’essence coûte 1,50 ou trois euros, peu importe si le prix de la viande hachée double.
Les politiques sont pris dans une spirale morale : ceux qui exigent les sanctions les plus dures sont toujours les meilleurs. Mais cela mène à l’abîme. En d’autres termes, nous ne pouvons pas nous permettre cet embargo maintenant. Il ne pourra entrer en vigueur que lorsque nous disposerons d’un substitut abordable au pétrole russe.
Le Sénat de Berlin doit également poser cette condition. Ou voulons-nous attendre que les lumières s’éteignent ici ?
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]