La Fédération allemande de football (DFB) se défend contre l’accusation de népotisme et de tricherie contre son arbitre GmbH.
Les « spéculations » soulevées dans un média (« Le Grand rapport Klüngel », « Bild am Sonntag ») sont « résolument rejetées », selon un communiqué de l’association lundi.
Les responsables de DFB Schiri GmbH « maintiennent un style de gestion ouvert et coopératif dans leur travail avec les actifs (…) dans lequel la communication se fait à la fois par de nombreuses discussions individuelles et par des événements de groupe », indique-t-il. Le patron de l’arbitre, Lutz Michael Fröhlich, souligne que les commentaires critiques sont « expressément souhaités » – même s’ils sont donnés de manière anonyme.
La DFB réfute l’accusation selon laquelle les patrons peuvent « librement déterminer qui est autorisé à siffler à l’international » et qu’il s’agit « d’avoir le meilleur réseau » que les décisions de personnel sont « prises sur la base des performances actuelles et de l’évolution des performances ». « Bien sûr, cela s’applique également aux nominations pour la liste internationale des arbitres », explique Fröhlich.
L’arbitre de longue date souligne que « l’interprétation de haut niveau des règles, qui comprend également les connaissances issues de l’échange avec les clubs et avec des experts du football », est effectuée par les responsables de la DFB Schiri GmbH « en coordination avec l’enseignant de la DFB « . Il réfute l’affirmation selon laquelle les responsables de la DFB décident « eux-mêmes quelles décisions sont mauvaises et lesquelles sont bonnes », comme indiqué dans ledit rapport. La classification des situations individuelles et l’évaluation de la performance de l’arbitre sont effectuées par des observateurs et des entraîneurs spécialement formés, selon l’association.