Quelle est l’ampleur de l’agitation autour du retour de Derksen aux Pays-Bas ?
« J’en ai tout de suite parlé avec des collègues et j’ai remarqué que tout le monde était très choqué. Non seulement à cause de la rapidité avec laquelle Derksen est revenu, mais aussi à cause du timing précis des événements. Il y avait d’abord l’actualité des comportements transgressifs dans les coulisses de La voix de la Hollande, impliquant le magnat des médias et propriétaire de Talpa, John de Mol. Après cela, son fils Johnny a également été accusé d’abus, raison pour laquelle Derksen a raconté son histoire. Aujourd’hui à l’intérieur faire.
« Je n’en suis pas sûr, mais je ne trouverais pas illogique que le père De Mol lui demande d’en discuter. De cette façon, l’attention de son fils serait détournée. Plus tard, Derksen s’est plaint de la culture de l’annulation, mais en fait, il s’était lui-même annulé.
Talpa s’attend-il maintenant à ce que Derksen se retienne davantage pendant les émissions ?
« S’il y avait eu de nouveaux accords sur les règles de conduite, ils les auraient annoncés. De plus, je doute qu’il soit logique d’imposer un code de conduite à Derksen. C’est comme quelqu’un qui aime vraiment provoquer des émeutes.
« Je trouve l’attitude de la maison de production Talpa dans cette affaire frappante. Beaucoup de gens pensaient à l’avance que Derksen ne reviendrait qu’après l’été, mais il n’a même pas eu à attendre aussi longtemps. Cela signifie que les patrons de Talpa ne pensent pas que cette affaire leur fera du mal. Cela reste une grande entreprise de médias intelligente et cela ne s’est pas produit du jour au lendemain. L’idée que de tels chiffres sont punis est donc erronée. Il y a clairement un public pour ses opinions. A la première diffusion de Aujourd’hui à l’intérieur 1,5 million de personnes ont regardé, ils étaient juste curieux de savoir comment Derksen se comporterait.
Que signifie cette émeute pour la réputation du patron de Talpa, John de Mol ?
« Lors des entretiens sur les comportements transgressifs à La voix de la Hollande il a déjà montré qu’il ne comprenait absolument pas comment fonctionnent les relations de pouvoir. Il a ensuite déclaré que les personnes qui ont été confrontées à la violence dans son entreprise ont la responsabilité de leur en parler. Qu’il permette à Derksen de revenir si rapidement à l’écran est emblématique.
« Bien que je ne sache pas si cette affaire portera atteinte à sa réputation : en fait, elle est conforme à ce que le public a déjà vu de lui. Un signal est maintenant envoyé qu’il n’y a rien de mal à déguiser la violence contre les autres en plaisanterie. C’est pourquoi je trouve ce cas frappant. On s’attendrait à ce que Talpa ait peur des dommages, mais ce n’est pas le cas.
Dans quelle mesure l’affaire Derksen est-elle symbolique de ce qui se passe ailleurs dans la société ?
« Je ne pense pas que la résistance farouche au réveil vienne aussi de la couche inférieure de la société. Je pense qu’il y a un glissement populiste vers la droite dans le débat public et politique. Il y a une polarisation croissante et l’utilisation de l’humour à tel point qu’il devient difficile d’y répondre. Quand je montre à mes élèves des images de Derksen, beaucoup trouvent ça drôle.
« C’est pourquoi j’ai du mal à en parler, car cela légitime un tel comportement d’une certaine manière. En même temps, il est de notre responsabilité d’expliquer pourquoi de telles déclarations font peur. Parce que des gens comme Derksen parlent souvent de liberté d’expression, mais c’est souvent une excuse pour se conduire mal et faire violence aux autres. Ils parlent beaucoup moins du respect des libertés d’autrui.