Ce sera un travail difficile. Comment expliquez-vous que vous n’aimez pas vraiment un programme bien fait ? Je parle de l’épisode de Rétroéclairage du jeudi, avec le titre Faites simple. Ilja Leonard Pfeijffer, écrivain à Gênes, commence par déclarer que les Pays-Bas sont coincés par une crise systémique fondamentale. La complexité de la politique gouvernementale est un « grand foutoir » et la démocratie est en déclin. Le fait qu’il pose son majeur contre son visage à ce moment-là doit être une coïncidence. Sa déclaration est étayée par des fragments de déclarations de politiciens – Rutte, Kaag, Schouten – selon lesquelles la politique est « trop complexe » ou « au point mort » et qu’il n’y a « pas de solution simple ». Migration, azote, allocations, logement et Groningue. « Tout » est bloqué, « tout » est devenu trop complexe – je cite les communiqués de presse du Tegenlicht.
L’énoncé du problème est clair, maintenant les solutions. Parce que c’est ce que Tegenlicht a promis : cela peut être beaucoup plus simple. La rédaction mettra donc en lumière « des gens et des histoires inspirantes ». Nous commençons à l’Afsluitdijk. Sa rénovation prendra plus de temps que sa construction il y a quatre-vingt-dix ans. Les visiteurs réguliers du camping ‘t Wad, sur un ancien îlot de travail à côté de l’Afsluitdijk, ne croient pas vraiment qu’il sera prêt en 2026. Dans la mesure où ils ont toujours fait confiance au gouvernement, parce que « ils le font ».
À Gênes, Pfeijffer se trouve désormais sur le tout nouveau pont qui remplace le pont Morandi sur la Polcevera, effondré en 2018. Le maire Bucci avait promis à l’époque que le nouveau pont serait construit d’ici un an. Et c’était. Cela les a également surpris en Italie, où ils l’appellent depuis lors méthode Bucci.
Pur désespoir
Cela a été rapidement suivi par quelques cas dans lesquels les citoyens ne comprenaient plus le gouvernement. Robert de Boxtel a été assuré qu’il conserverait son allocation Wajong s’il partait étudier et qu’il bénéficierait également d’un financement étudiant. Au final, il lui restait encore 30 000 euros de dettes. Le propriétaire Arno d’Amsterdam avait manqué un e-mail crucial de la municipalité concernant son bail et cela lui avait également coûté 30 000 euros. Je comprends que dans leur cas, vous vous rongiez les poignets par pur désespoir, mais ne devrions-nous pas parler de solutions ? Un expert en emploi de l’agence de prévoyance UWV a pris la parole, qui a réussi à résoudre des problèmes comme celui de Robert en considérant “la personne plutôt que le cas”. Le directeur Abdeluheb Choho m’a expliqué que la « complexité croissante des réglementations » a depuis longtemps été surmontée en mettant de nombreuses personnes au service d’assistance pour guider les citoyens tout au long du « processus ». Mais maintenant qu’il y a une pénurie de main-d’œuvre, cela n’est plus possible. Selon lui, nous devons « aborder le processus de manière fondamentalement différente ». Alors je pourrais pleurer. Comment alors, dis-moi, comment ?
Tegenlicht s’est penché sur une initiative dans laquelle une ferme abandonnée a été transformée en un quartier résidentiel pour quatorze personnes réparties dans huit logements. Son créateur a failli mourir à cause de tous ces tracas bureaucratiques, mais cela a fonctionné. Enfin un point lumineux. Puis nous avons vu un collectif d’artistes à Amsterdam redonner vie à un quartier délabré. Appelez-moi cynique, mais l’expérience montre que dès qu’un quartier revit, les habitants viennent chasser les habitants d’origine ?
Cet épisode de Make It Simple n’est-il pas tout simplement trop complexe ? Trop de gros problèmes, trop de solutions anecdotiques regroupées. Retour à Ilja Leonard Pfeijffer à Gênes, qui remet également en question la grande solution. Ce maire Bucci a obtenu son pont en contournant la démocratie locale par décret et via raccourcis pour éviter les procédures de consultation et de sécurité. Exemple d’« efficacité d’homme fort ». Non, c’est ce que nous attendons.