Slogans antisémites, pierres lancées sur les policiers, fonctionnaires blessés, journalistes harcelés. Après les manifestations pro-Palestine, la capitale discute : pourquoi cette haine est-elle autorisée dans nos rues ? Pourquoi est-il toujours permis d’en arriver là ?
Par Stefan Peter et Johannes Malinowski
Des centaines de personnes ont défilé à travers Kreuzberg et Neukölln lors des manifestations contre Israël. Vendredi, les participants ont lancé des pierres et des pétards. Samedi, des policiers ont été lancés avec des affiches et des poteaux en bois. Le journaliste de BZ, Peter Wilke, a également été physiquement agressé et insulté. Sur la Hermannplatz, des jeunes hommes ont crié des phrases comme « Drecksjude ». La police évalue actuellement des vidéos pour identifier les auteurs.
« La haine ouverte des Juifs dans nos rues est une attaque contre le Berlin libéral et cosmopolite », a déclaré le chef de la faction CDU Kai Wegner (49 ans) au BZ. « Cette manifestation de honte est totalement inacceptable ».
Que peut faire la police ? « Il existe des possibilités d’empêcher les émeutes antisémites lors des réunions », déclare le responsable de l’antisémitisme, le professeur Dr. Samuel Salzborn (44). Les rassemblements pourraient être interdits ou dispersés lorsqu’ils incitent à la haine ou portent atteinte à la dignité humaine.
« Le cœur de tels rassemblements est l’antisémitisme, rien d’autre », souligne Salzborn. Il est important « de renforcer les musulmans qui sont clairement opposés à l’antisémitisme – mais aussi d’exiger une position contre l’islamisme et l’antisémitisme ».
Lisez aussi à ce sujet
► La manifestation anti-juive honteuse à Berlin s’intensifie
► Besoin d’une « vision non déguisée » de la haine des musulmans envers les juifs
Après tout: La manifestation antisémite annuelle lors de la soi-disant journée d’Al-Qods, vendredi, est annulée. Les organisateurs avaient annulé la marche – et avaient apparemment devancé une interdiction.
« La liberté de manifester est à juste titre protégée à un degré particulièrement élevé », déclare Tom Schreiber (43), expert en intérieur du SPD. « Néanmoins, de tels rassemblements ne sont pas un vide juridique. De cette façon, des conditions peuvent être imposées. » Schreiber souligne : « Les déclarations que nous avons vécues ce week-end sont honteuses et surtout punissables. Ici, les auteurs doivent être identifiés et des jugements clairs doivent être rendus.
Discussion sur la loi sur la liberté de réunion
La loi sur la liberté de réunion, en vigueur à Berlin depuis février 2021, est également en cours de discussion. Pour la police, c’était une raison de « retirer » deux journalistes de la manif. Selon la loi, le président de l’assemblée peut « expulser de la réunion les personnes qui troublent gravement l’ordre de la réunion ».
La liberté de la presse est-elle en danger ?
► « Malheureusement, vous avez vu très clairement pourquoi nous avions précédemment pointé les lacunes flagrantes de la loi », a-t-il déclaré. Stephan Kelm (56 ans), chef adjoint du syndicat de la police. « Il y a de nombreux aspects qui n’ont pas du tout été réglementés, de nombreux termes juridiques peu clairs et des formulations vagues. »
► Juriste Björn Jotzo (FDP, 47) confirme que la loi votée par Rouge-Vert-Rouge « permet explicitement l’exclusion des représentants de la presse ». Jotzo souligne : « Compte tenu de la garantie légale fondamentale de la liberté de la presse dans le cas présent, cela est totalement inapproprié. »
► Niklas Schrader (40 ans, à gauche) défend la loi : « De mon point de vue, il est clair qu’un organisateur ne peut pas simplement porter atteinte à la liberté de la presse et faire exclure des personnes de la réunion à sa discrétion. Dans tous les cas, les rapports critiques ne peuvent pas être une telle perturbation. »
Maintenant, cela devrait également être vérifié. « La police doit donner une évaluation », a déclaré la sénatrice de l’Intérieur Iris Spranger (60 ans, SPD) au BZ : « J’ai parlé au président de la police Slowik. »
