Des pièces marquantes aux ratés majeurs : 666 critiques d’albums sur 50 ans d’Oor rassemblées dans Review Bible. Comment ça marche ?

Un livre de lecture ? Un ouvrage de référence ? En tout cas, il y a une grosse pilule pleine de critiques sur la table : Oor Review Bible – Entre Ciel et Terre : 666 albums qui ont coloré nos vies . Les compilateurs n’ont pas répertorié 666 critiques au hasard (après tout, c’est une Bible), mais ont opté pour une division chronologique par genre, pays, thème ou mouvement. Bon pour la lisibilité et la grande image .

Les « figures marginales, les dormeurs et les oiseaux de nuit » sont abordés en premier. Captain Beefheart, Tom Waits, Frank Zappa, Nick Cave, Scott Walker et d’autres outsiders de la musique pop. Avons-nous eu cela ? Viennent ensuite le rock, la soul, le punk, la pop hollandaise, le hip hop et même le Belpop.

Réviser est un métier

Allons droit au but : rien n’est aussi personnel et pragmatique qu’un avis. En tant que journaliste pop, vous devez souvent expliquer et expliquer votre opinion sur un nouveau disque sous pression et avec un nombre limité de mots. Une personne le fait avec une nuance sérieuse, tandis que l’autre en fait une œuvre d’art basée sur une inspiration créative. Tant qu’un niveau de connaissance et d’enthousiasme transparaît, si nourriture pour la pensée pour l’avis et le goût du lecteur.

Le dans ce Oreille- Les « critiques les meilleures, les plus pointues, les plus belles, les plus pertinentes et les plus lisibles » du gospel datent d’une époque où le magazine musical était un leader dans le domaine du journalisme pop.

De nos jours, n’importe quel « critique mansardé » bien intentionné peut remplir un site Web de critiques d’albums et de concerts, mais souvent l’explication et la profondeur manquent, les articles d’opinion restent suspendus dans le vide, ils consistent en une biographie glorifiée de l’acte en question ou ils sont principalement écrits pour plaire aux artistes ou aux maisons de disques, pour garder des amis. Sans parler des innombrables critiques d’albums YouTube.

Après tout : réviser n’est pas seulement un art, mais aussi un métier. Celui dans lequel vous ne mâchez pas vos mots et ne tenez pas une pancarte devant votre tête.

Déterminant le goût et créateur de tendances

En parcourant, cette anthologie ressemble à une voyage dans le passé. Certaines critiques vous font courir vers votre meuble à disques pour récupérer l’album en question après des décennies. Gang of Four, John Martyn, Peter Tosh, Arno, Liz Phair ou Coil : sur la platine avec !

Au fur et à mesure de votre lecture, ce livre se révèle peu à peu comme une ode à la crème de la crème des critiques pop d’antan. Bert van de Kamp, Peter van Bruggen, Corné Evers, Harry van Nieuwenhoven, Constant Meijers et Hubert van Hoof, récemment décédé, ont rédigé leurs critiques d’une manière acerbe et linguistiquement belle et ont en même temps déterminé les goûts et lancé les tendances. Ils recherchaient de nouveaux sons avec lesquels le lecteur pouvait alors se faire sa propre opinion.

Accorder Oreille une critique élogieuse, alors vous le croiriez. Mais si le scribe se laissait aller et brûlait un album (comme Hans van den Heuvel en 1983 avec Black Sabbath Né de nouveau fait), puis la curiosité a augmenté par lettre linéaire.

Revues historiques

Certaines critiques d’albums ont une valeur historique et intemporelle. Le plaidoyer passionné de Constant Meijers pour le requiem rock de Neil Young Ce soir c’est le soir . Les critiques Americana inspirantes de feu Geert Henderickx. Peter van Bruggen qui a géré sans problème les débuts de The Clash en 1977 En direct au Star Club par les liens des Beatles : « Deux nouveaux groupes punk qui semblent avoir tout pour eux ». Van Bruggen obtient de toute façon douze points pour l’originalité.

Mais cela peut aussi être fait différemment : courant Oreille Le rédacteur en chef Erik van der Berg aime commencer ses discussions (voir Wire et Fountaines DC) par une question rhétorique à laquelle il donne immédiatement la réponse. Son collègue Koen Poolman parle de métaphores : citons sa discussion sur Boards of Canada Géogaddi mais après ça. Chaque critique a son propre style. Beau.

Des morceaux de texte aux discussions compactes

C’est difficile à imaginer maintenant, mais les critiques arrivent Oreille Dans les années 1970 et 1980, il existait encore des blocs de texte remplis de descriptions détaillées et d’informations générales. Les discussions compactes et concises, mais parfois aussi volatiles, du XXIe siècle sont encore loin.

Roberto Palombit, par exemple, consacre des centaines de mots au roman de Zappa Le garage de Joe, acte I , alors qu’il se débat ensuite avec son jugement final. Et avec cet album de Zappa de 1979, très en avance sur son temps, on se demande tout de suite comment Oreille cela jugerait en 2024, parmi Lankum, Caroline Polachek et Elmer. La couverture à elle seule ferait l’objet de critiques à l’ère de la diversité.

Contributions du Nord

Non pas que le nombre (lire : moins) de mots par critique ait eu une quelconque influence sur la qualité de l’interprétation et du verdict final. Si Nanne Tepper, un habitant de la ville, entendait une chanson merdique ou merdique, il l’écrivait littéralement ainsi, sans faire de bruit.

En parlant du regretté Tepper : nous trouvons occasionnellement des critiques d’albums de ou liés à Drenthe, Groningen et Frise. Rue et Spritsz de Herman Brood – tous deux discutés en pleine page par Jan Libbenga, qui a grandi à Veenhuizen – sont inclus. Comme Espoir et amour par Jan Rot. Alors vous en avez assez. Les discussions des experts en danse s’inscrivent également dans ce contexte nordique Leeuwarder Courant- collègue Jacob Haagsma mérite d’être mentionné. Il s’est plongé dans les premiers disques influents de Daft Punk et des Chemical Brothers, entre autres.

Aussi sympa : à mi-chemin du livre, le bloc « L’âge d’or du hip hop » avec les critiques de Kees de Koning montre en un mot l’évolution de 50 ans de hip hop. Des années plus tard, De Koning fonde le label leader du hip-hop Top Notch. Il a commencé comme critique à Oreille.

Les ratés et les gaffes

Enfin, la section que vous connaissiez arrivait. Les critiques directes : même les critiques pop se trompent parfois. C’est drôle de lire comment Oene Kummer et Monique Aerts se sont respectivement trompés avec Björks dans les années 90. Début et Rammstein Sehnsucht . Peu de temps après, les deux albums étaient largement considérés comme les joyaux de cette décennie.

La plus grosse erreur publiée dans le magazine au cours du dernier demi-siècle est en fait absente : la critique de Golden Earring Amour radar de Félix Meurders. Il prédit un échec international en août 1973, mais le single devient l’une des exportations musicales les plus importantes du pays de tous les temps, se vendant à un quart de million d’exemplaires en Angleterre et perçant en Amérique. Mais soyons honnêtes : il s’agit d’un single, alors que ce livre ne contient que des albums. Le jugement raté de Meurders est également mentionné dans cet autre livre anniversaire, sous le titre « émeutes et commérages ».

Ce que démontrent indéniablement les 444 pages, c’est que les critiques sont des instantanés. Tout comme les photos ; parfois légèrement moins bien exposé ou un peu flou. Pris dans une perspective plus large, ils montrent l’évolution des genres musicaux et du journalisme pop néerlandais sous de nombreuses saveurs et couleurs – et en passant, ils constituent également un matériel de lecture essentiel pour les critiques potentiels.

Sans cela, quel aurait été le goût d’un mélomane au-dessus de la moyenne ? Oreille- des critiques ont-elles été développées ? Le lecteur peut répondre lui-même à cette question. Tout comme la vraie Bible.