La lettre a maintenant été signée par plus de 150 membres de D66. Ils montrent en termes clairs leur mécontentement quant à la façon dont le parti a traité une enquête MeToo sur Frans van Drimmelen l’année dernière. Il a été largement disculpé dans cette enquête, mais De Volkskrant a révélé ce week-end qu’il existe une annexe confidentielle à ce rapport, qui montre que l’homme du parti a fait preuve d’un comportement transfrontalier. Cette annexe et la conclusion qui l’accompagne n’ont jamais été partagées.
Inacceptable, selon les membres critiques. En s’abstenant d’agir, le conseil d’administration a considérablement ébranlé la confiance entre le parti et la direction du parti d’une part, et ses membres et électeurs d’autre part.
Insuffisant
Les membres trouvent la réaction du conseil D66 qu’il lira à nouveau les rapports pour voir si une conclusion différente peut être tirée. « Afin de regagner la paix et la confiance entre les membres, nous appelons le conseil d’administration à fournir des éclaircissements à court terme sur ce qui s’est passé et sur la manière dont le parti a agi », indique la lettre.
Ils demandent trois choses : ils veulent avoir accès à la pièce jointe confidentielle de l’étude, anonymisée. En outre, le conseil d’administration doit proposer une nouvelle déclaration « dans la semaine » avec les mesures que le parti a déjà prises et prendra. Enfin, ils demandent « une réunion dans les trois semaines où les députés pourront poser leurs questions et rendre compte au conseil d’administration et à la direction du parti ».