« Ce n’est pas correct, car les citoyens ordinaires et les entreprises ont été jetés sous le bus par la première décision de justice », déclare Frans van der Werf, chef de projet au BEG. En mai dernier, le juge a tranché en faveur de l’organisation environnementale et a jugé que Shell devait réduire ses émissions de CO2 plus rapidement : d’ici fin 2030 de 45 % par rapport à 2019. De plus, Shell doit également s’efforcer de réduire les émissions des clients.
Milieudefensie a fait valoir dans le procès contre Shell qu’elle agissait dans l’intérêt des générations actuelles et futures et que la compagnie pétrolière Shell désavantagerait tous les résidents des Pays-Bas avec ses émissions. Selon Bezorgde Energie Users, Milieudefensie ne plaide pas au nom de tous les Néerlandais, mais « dans un but militant ».
Van der Werf : « En poursuivant une réduction utopique du CO2, les citoyens ordinaires et les entreprises souffrent de prix de l’énergie exorbitants et de la possible disparition d’emplois. Les conséquences des demandes de pouvoir d’achat de Milieudefensie ont été mal comprises. Une transition énergétique encore plus rapide entraîne des coûts énormes et d’autres conséquences négatives. Nous exigeons que nos droits et intérêts ne soient plus subordonnés à la justice climatique unilatérale.
‘Très sage’
Mercredi, le BEG a demandé à Milieudefensie des consultations par courrier. Dans une réponse, l’organisation écologiste précise qu’elle n’est pas encore au courant des intentions de la nouvelle société civile. « Nous sommes curieux de connaître le contenu de la lettre », a déclaré une porte-parole. En dernier ressort, la Cour d’appel de La Haye décide si le BEG sera admis à la procédure en tant que tierce partie.
Le professeur émérite de droit constitutionnel Jos Teunissen pense qu’il est « très judicieux » pour un groupe de citoyens d’attirer l’attention sur d’autres intérêts dans le recours. Teunissen a critiqué le fait que, sur la base de l’article 3:305a du Code civil néerlandais, les ONG peuvent déclarer qu’elles parlent au nom de l’intérêt public, sans demander au préalable l’autorisation d’autres résidents néerlandais.
Teunissen : „Maintenant soudain, il y a un groupe qui dit : ‘Environmental Defence ne parle pas en mon nom’. Dans les affaires climatiques précédentes, la question de savoir si Urgenda et Milieudefensie ont agi au nom de tous les résidents a toujours été évitée. Ce n’est plus possible. Le juge doit faire quelque chose à ce sujet.
Le BEG, qui espère rassembler des sympathisants à travers un nouveau site internet, est soutenu par l’avocat écologiste Lucas Bergkamp. « Urgenda a placé la démocratie sous tutelle et contraint l’État à adopter encore plus de politique climatique. Milieudefensie a repris la direction opérationnelle de Shell et veut maintenant mettre à genoux l’ensemble du monde des affaires néerlandais. Et le citoyen n’est pas entendu, mais il est autorisé à payer le prix de ces prises de pouvoir subventionnées.