Des artistes internationaux lancent une pétition intitulée « Strike Germany » boycotter les institutions culturelles allemandes en raison d’un manque de « liberté d’expression, notamment en ce qui concerne les expressions de solidarité avec la Palestine ». Des artistes provenant principalement des États-Unis, du Royaume-Uni et d’Allemagne ont signé la pétition ; la philosophe américaine Judith Butler et l’auteure française et prix Nobel Annie Ernaux comptent parmi les noms les plus connus de la lettre.
Le boycott porte désormais atteinte au programme culturel allemand. L’écrivaine serbo-bosniaque Lana Bastašic a annulé son contrat avec l’éditeur S. Fischer, mécontente de la position prise par l’éditeur sur la guerre à Gaza. Plusieurs DJ ont retiré leur participation à un festival à la fin de ce mois à Berlin ; un label de DJ lyonnais qui devait jouer ce jeudi au club berlinois du Berghain a annulé « en raison des événements en Allemagne ».
Un autre DJ a écrit sur Instagram que Berghain avait annulé sa prestation en raison de ses déclarations pro-palestiniennes. Le DJ, Arabian Panther, dit qu’il a été « annulé » ; le club insiste sur le fait que la soirée à laquelle il devait se produire a été annulée en raison de travaux dans le bâtiment. Dans des messages désormais supprimés, le DJ a qualifié de « faux » plusieurs reportages sur le raid du Hamas contre des civils israéliens le 7 octobre.
Berghain n’a pas encore commenté ces allégations et n’a pas pu être contacté pour commenter. Mais si le club n’a pas annulé le DJ de son propre chef, le club pourrait être contraint de mettre fin à l’avenir à des collaborations avec des artistes disposant de flux Instagram comme celui de « Arabian Panther ». Début janvier, le sénateur culturel berlinois a annoncé Joe Chialo (CDU) indique que « immédiatement » toutes les demandes de subventions seront dotées d’une « clause anti-discrimination ». Désormais, les candidats à une subvention doivent déclarer qu’ils n’utiliseront pas l’argent pour des expressions artistiques « racistes, antisémites ou hostiles aux homosexuels ». En particulier, la clause exige que chaque candidat s’oppose à « toute forme d’antisémitisme » selon la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA).
Lire aussi
L’Allemagne est-elle trop sensible à l’antisémitisme ?
Dialogue, débat, friction
Parce que seule la définition de l’antisémitisme est largement précisée, la « clause anti-discrimination » de Chialo est désormais connue sous le nom de « clause antisémitisme ». Dans une interview cette semaine avec le Berliner Zeitung Chialo dit qu’après le 7 octobre et le silence qui a suivi sur la scène culturelle, il a voulu agir. « La culture se considère comme un lieu de dialogue, de débat, de friction. Mais rien de tout cela ne s’est produit. Il y eut un silence. Et on murmurait qu’il ne fallait pas tout dire.»
Sur le plan de Chialo a reçu une réponse rapide par une lettre ouverte, qui a désormais été signé par plus de 4 100 personnes de la scène culturelle berlinoise. Les auteurs de la lettre protestent contre la restriction de la liberté d’expression et de la liberté artistique. « En tant qu’artistes et créatifs, nous rejetons l’ingérence politique […] avec notre production culturelle », indique la lettre dont les initiateurs souhaitent rester inconnus. Les signataires sont principalement des artistes libres basés à Berlin. La demande de Chialo affectera particulièrement les artistes d’origine palestinienne, affirment les auteurs.
Les auteurs de la lettre s’opposent également à la « définition de l’antisémitisme de l’IHRA ». Selon les auteurs de la lettre, cela est particulièrement approprié pour être utilisé à des fins politiques, car selon l’IHRA, la critique de la politique israélienne est rapidement considérée comme antisémite. Dans l’entretien dans le Berliner Zeitung Chialo a souligné que la critique du gouvernement Netanyahu est autorisée, mais que nier le droit d’Israël à exister ne l’est pas.
À l’avenir, chaque artiste berlinois devra se poser ce genre de questions. Chialo a déclaré qu’il ne savait pas encore exactement si les employés de Chialo vérifieraient également si la signature de la « clause anti-discrimination » a été signée par conviction sincère ou par opportunisme, par exemple en recherchant les expressions politiques antérieures du demandeur de subvention.
Une bataille de longue haleine
La clause Chialo est un nouveau chapitre dans une bataille de longue date entre la scène culturelle allemande et la « raison d’État » allemande selon laquelle l’Allemagne est aux côtés d’Israël. En 2019, le Bundestag a décidé que le mouvement de boycott BDS, qui appelle au boycott, au désinvestissement et aux sanctions contre Israël, était antisémite. Les subventions ne devraient plus être disponibles pour les artistes qui soutiennent BDS. La signature d’une pétition BDS est désormais une raison pour diverses institutions culturelles d’annuler ou de ne pas programmer un artiste.
Lire aussi
Les critiques envers Israël conduisent à l’annulation d’événements artistiques
Lorsque le politologue camerounais Achille Mbembe devait prononcer la conférence d’ouverture de la Ruhrtriennale en 2020, des hommes politiques de plusieurs partis se sont opposés au motif qu’il était un partisan du BDS et ont exigé que l’invitation soit retirée. La Ruhrtriennale ayant été annulée en raison de la crise du coronavirus, les organisateurs n’ont finalement pas eu à décider si Mbembe devait être annulé.
Lire aussi
Documenta des conservateurs : « La culpabilité allemande a éclipsé toutes les autres histoires »