Demandez à Shrimsley : devons-nous vraiment jouer à un jeu ?


Restez informé avec des mises à jour gratuites

Contrairement à la croyance populaire, Jean-Paul Sartre n’a pas dit : « L’enfer, c’est les autres ».

La citation complète était : « L’enfer, c’est quand d’autres personnes jouent au Monopoly. »

J’avoue que je ne suis pas un grand amateur de jeux de société, mais est-ce que quelqu’un a déjà fini une partie de Monopoly ? C’est un de ces jeux qui durent des heures, même si l’on sait clairement en deux ou trois tours si l’on a ou non une chance de gagner. C’est aussi un jeu de hasard qui se fait passer pour un jeu d’adresse – Serpents et échelles pour les plus lents. Je n’arrête pas de lire des articles sur la crise de la fertilité en Occident. Quelqu’un a-t-il vérifié si la raison pour laquelle il y a beaucoup moins de naissances est que les couples gâchent leurs années fertiles en essayant de construire un hôtel supplémentaire sur Coventry Street ?

De peur que vous ne pensiez que ce numéro ne concerne que le Monopoly, je dois également vous éloigner de bon nombre de tortures nocturnes connues sous le nom de jeux de société. (Je dois à ce stade déclarer que l’inspiration de cette semaine vient de mes rédacteurs, qui publient un numéro spécial sur le thème des jeux et n’avaient peut-être pas réalisé que je parlerais au nom des victimes d’oppression isolées qui seront harcelées pour jouer à ces jeux.)

Je reconnais qu’il y a un argument en faveur des jeux dans la mesure où ils constituent une activité communautaire. Lorsque nos enfants ont grandi et ont pris possession de leurs propres écrans d’ordinateur, nous avons souvent essayé d’utiliser les soirées de jeux comme un moyen de les faire sortir de leur chambre et de passer du temps en famille. Ils ont donc eux aussi souffert aux mains de Hasbro.

Le jeu de société est également utile lors de vacances entre amis, dans un cadre idyllique et tranquille, lorsque la conversation devient lente, à condition d’éviter le double danger de ne pas prendre le jeu suffisamment au sérieux et de le prendre beaucoup trop au sérieux. Je n’ai aucun problème avec les jeux de compétition pour deux personnes – échecs, backgammon et autres. Mon problème concerne les jeux qui ne sont pas joués pour eux-mêmes, mais pour faciliter le sentiment communautaire, le rire, la conversation et les disputes sur la question de savoir si les règles précisent qu’il faut avoir demandé l’argent avant de lancer les dés.

Il faut aussi éviter les parties trop lentes, avec des intervalles trop longs entre les tours, pendant lesquels le joueur se fraie un chemin à travers toutes les options possibles. C’est l’un des principaux arguments contre le Scrabble, un jeu qui jouit d’une popularité inexplicable, alors qu’il a toute la valeur divertissante d’une soirée karaoké dans un monastère trappiste. Quelle est la valeur communautaire d’un jeu où le silence est rompu uniquement pour que les joueurs se disputent à propos de l’orthographe ?

Outre les pauses interminables pendant lesquelles chacun s’efforce de trouver une alternative à l’ajout de « ly » à la fin d’un autre mot, cela encourage également le pire type de suffisance lorsque les passionnés sortent un mot jamais vu dans la littérature ou la conversation. Apparemment, deux des meilleurs mots du Scrabble sont quixotry et caziques. Au cas où vous vous poseriez la question, caziques est le pluriel de cazique. Je suis heureux de vous aider. Quixotry est une notion folle ou excentrique, nommée d’après Don Quichotte, le personnage fictif qui a essayé d’écrire pédant avec deux E.

Je sais que certains sont en faveur de jeux de stratégie longs comme Risk, mais ce sont généralement les mêmes types de personnes qui traînaient dans Games Workshop, jouaient à Warhammer et se disputaient pour savoir si les elfes noirs pouvaient être peints de la même couleur que les nains du chaos. Les meilleurs jeux de société sont ceux qui se déroulent rapidement, ne dépendent pas entièrement de la chance et ne prennent pas plus d’une heure, de préférence 30 minutes avec une option pour rejouer. Les charades sont supportables, bien que Pictionary désavantage ceux qui ne savent pas dessiner.

L’année dernière, dans le but d’améliorer nos activités récréatives, nous avons acheté deux nouveaux jeux de société, tous très recommandés. L’un s’est avéré être simplement une version fastidieusement sur-conçue de Cluedo, et l’autre concernait la création de lignes de train à travers les continents, mais avec des règles si complexes ou mal expliquées qu’il serait plus rapide de simplement construire HS2.

La solution à ce dilemme, c’est d’ailleurs les cartes, à part peut-être le bridge ou le poker pour ceux qui prennent ces jeux trop au sérieux. Une partie peut se terminer très rapidement et vous pouvez fixer une durée en convenant du nombre de mains ou de points à atteindre. Je recommande personnellement le jeu de Dame de Pique, qui allie vitesse, tactique, rire, chance et méchanceté.

Alors la prochaine fois que vous verrez que le terrain se dérober sous vos pieds et qu’il devient la tyrannie des jeux de société, rappelez-vous simplement : la réponse, mes amis, est dans les cartes.

Envoyez un courriel à Robert à [email protected]

Suivre @FTMag pour découvrir nos dernières actualités en avant-première et vous abonner à notre podcast La vie et l’art où que vous écoutiez





ttn-fr-56