Une peine de cinq ans de prison a été requise contre Wubbo van der R. d’Assen, « l’inventeur » de la chaudière de chauffage central sans gaz, car il aurait fraudé Rabobank pour un million d’euros avec sa société Wubaro en 2019. Il aurait également tenté d’escroquer la banque de 20 millions d’euros. Son associé, Victor G. de Roden, doit siéger seize mois, selon le ministère public (OM).
Selon le ministère public, Rabobank a investi 1 million d’euros dans la production de la machine qui n’a pas fonctionné, sur la base de faux certificats et d’un business plan trompeur. La banque veut donc récupérer ce montant auprès de Van der R.
L’escroc présumé a fait sensation avec la chaudière de chauffage central sans gaz, qui semblait très attrayante à une époque où tous les foyers doivent être éteints au gaz. En 2019, l’échevin de Noordenveld et le député de la province de Drenthe ont signé une déclaration d’intention pour construire une usine à Roden où pourraient travailler cinq cents personnes. Les associations de logement ont fait la queue.
En réalité, la chaudière de chauffage central sans gaz était une pompe à chaleur rugissante commandée via Alibaba en Chine à partir de 2015 qui devait encore subir toutes sortes de réglages, confirme Van der R. Néanmoins, ces chaudières étaient déjà vendues comme une chaudière miracle sans gaz, avec un autocollant Wubaro.
Wubaro a rapidement trouvé quelques clients, mais ils se sont sentis trompés, a déclaré le juge à Van der R. « Parce que la chaudière ne fonctionnait pas. Vous étiez encore en train de développer un produit et, entre-temps, vous avez fourni une chaudière qui était disponible depuis 2015. Vous avez facturé des montants substantiels pour ces chaudières, qui différaient considérablement de ce que facturait l’usine chinoise. Vos clients pensaient ils avaient une bouilloire révolutionnaire. »
Le juge a également été surpris que son partenaire Victor G. soit impliqué dans le commerce sur la base des pouvoirs de persuasion d’un seul homme : Wubbo van der R, qui prétendait avoir inventé un œuf de Columbus sensationnel et projeté avec des histoires très fortes sur son passé professionnel. « Je n’avais aucune raison de douter de lui », a déclaré G.
Au départ, la banque n’hésite pas non plus et accepte la promesse d’un chauffage sans gaz. L’équipe autour de Van der R. inspirait confiance. Il a proposé un ancien directeur de l’institut de test Kema comme conseiller. Un ancien directeur de Heineken a également quitté son emploi pour travailler pour Wubaro, et un ancien contrôleur de Rabobank était également impliqué avec Wubaro.
Dans la demande de crédit, Van der R. indique 40 000 euros de frais de voyage et d’hébergement encourus en Chine. « Mais Van der R. n’est jamais allé en Chine et n’a commandé des chaudières que via Alibaba », a précisé le procureur de la République. « Il n’est pas surprenant que des témoins appellent Van der R. un cycliste aérien. »
Après que Rabobank eut accordé le crédit, la banque a examiné de plus près le plan d’affaires. Cela s’est avéré secoué de tous les côtés, a déclaré la banque par la suite. Par exemple, Van der R. écrit qu’il est ingénieur. « Et ce n’est pas vrai », dit le juge. Le plan indique également que Van der R. était un sous-traitant de Shell et était en charge de 1 200 personnes. « Ce n’est pas vrai non plus », a déclaré le juge.
Van der R. dit qu’il ne peut rien dire à ce sujet « pour des raisons de sécurité ». « Je n’ai jamais eu l’intention de frauder Rabobank. Ce que je n’aurais absolument pas dû faire, c’est utiliser le titre d’ingénieur. Je déteste que M. G. soit ici. Il a certainement été impliqué avec Wubaro, mais qu’il le soit maintenant, je me sens très mal assis ici . »
Lorsque Rabobank a transféré l’argent, pas un centime n’a été investi dans le développement et l’adaptation de la pompe à chaleur chinoise. Cependant, les deux entrepreneurs se sont payés des sommes importantes presque immédiatement, selon le ministère public. « Soudain, vous aviez un bateau et une maison de vacances et Monsieur G. avait soudainement deux voitures », a expliqué le juge Van der R..
Rabobank a senti un fusible et a ensuite mené une enquête approfondie sur Van der R. et le plan d’affaires. Un crédit prévu de 20 millions d’euros a échoué. Il s’est avéré que Van der R. a deux condamnations à son nom pour extorsion contre, entre autres, Strukton, en menaçant d’attentats à la bombe, et Campina, en menaçant d’empoisonner des produits. La banque a également découvert que de faux certificats avaient été soumis par Wubaro et que le plan d’affaires était truffé de mensonges.
L’enquête a abouti à un rapport, une enquête judiciaire et la faillite de Wubaro.