Décision Kaag s’agenouille également pour la terreur | Commentaire DVHN


La politique néerlandaise connaît une triste première avec le départ de la dirigeante du D66 Sigrid Kaag de la politique.

Sigrid Kaag quitte la Chambre des représentants car la haine, les intimidations et les menaces auxquelles elle est exposée ne sont plus supportables pour la famille du leader du D66. Jamais auparavant une personnalité politique n’avait quitté le Binnenhof pour cette raison.

La plupart des factions de la Chambre des représentants ont réagi furieusement à la diffamation qui a frappé Kaag. Cela tient sans doute aussi au fait que beaucoup sont eux-mêmes, à des degrés divers, la cible de reproches et de menaces pour la plupart anonymes. Le leader du PVV, Geert Wilders, mène une existence isolée depuis vingt ans car il doit être sous haute sécurité.

Cependant, l’agressivité envers les politiciens semble avoir augmenté ces dernières années. Il est difficile de donner une explication claire à cela. Il est clair que les mesures anti-corona et la politique de l’azote ont eu un effet fortement polarisant. Les médias sociaux ne sont pas seulement un moyen accessible de mobiliser la résistance, mais aussi de menacer et d’intimider les gens de manière anonyme. De plus, certains parlementaires ont des manières qui alimentent l’inconduite de certains citoyens

Il semble que les campagnes de haine, pour une raison quelconque, aient frappé Kaag plus que la moyenne. Jeudi matin, elle a exprimé l’espoir que ses expériences n’empêcheront pas d’autres femmes d’entrer en politique. Ce faisant, elle ignore le fait que les hommes pourraient tout aussi bien décliner un poste en politique à cause de l’insécurité qui va avec.

Il faut féliciter la contremaîtresse divorcée de D66 qu’elle parle ouvertement de son motif de départ. Sa décision est compréhensible, mais aussi un salut à la terreur souvent anonyme et lâche. Il ne faut donc pas espérer qu’après sa décision, d’autres hommes politiques aient tendance à suivre le choix et les considérations de Kaag. La démocratie doit montrer qu’elle peut résister à l’agression irraisonnée d’une partie probablement relativement petite, non représentative ou non représentative de la population.



ttn-fr-45