Le verdict contre Quincy Promes est reporté car le tribunal veut savoir si les conversations sur écoute du footballeur de 31 ans peuvent être utilisées comme preuve. Ce n’est qu’alors que le juge statuera dans l’affaire d’agression, qui était prévue pour aujourd’hui.
Deux ans de prison ont été réclamés contre Promes. Le cinquantenaire international d’Orange, qui a disputé son dernier match international en 2021, est soupçonné d’avoir poignardé son cousin à la jambe. Mercredi, il est devenu clair que le verdict prendra plus de temps.
Cela a tout à voir avec les conversations de Promes qui ont été écoutées par la police dans une autre enquête. Le joueur du Spartak Moscou est également soupçonné d’être impliqué dans le trafic de 4 000 kilos de cocaïne. L’envoi de drogue a été intercepté en avril 2020 dans le port d’Anvers.
Pour en savoir plus sur le rôle de Promes dans le trafic de drogue, l’ancien joueur de l’Ajax a été sollicité. Et dans ces conversations, Promes semble avouer avoir poignardé son cousin. En effet, selon le footballeur, la victime a eu « de la chance » d’avoir été touchée à la jambe. Promes voulait en fait le frapper au cou, comme on peut l’entendre dans les conversations sur écoute.
Ces conversations ont conduit à une enquête sur l’implication de Promes dans l’incident au couteau à Abcoude en 2021. Un conflit au sujet de bijoux manquants aurait éclaté à la fin d’une fête de famille. Promes aurait poignardé son cousin.
La police doit écouter Promes expliquer
L’avocat de Promes, Robert Malewicz, doute de l’utilité des conversations comme preuve. Son client nie fermement avoir quoi que ce soit à voir avec le trafic de drogue. Promes ne comprend donc pas comment la police en vient à l’espionner.
Malewicz veut savoir ce qui se passe. Parce que si Promes a effectivement été mis sur écoute à tort, les conversations dans l’affaire d’agression ne peuvent pas être utilisées comme preuve. Et puis il reste à voir s’il peut être reconnu coupable.
Le tribunal estime que Promes a droit à plus de clarté. La police doit donc d’abord expliquer sur quelle base il a été mis sur écoute. D’ici là, aucune décision ne sera rendue.
Une nouvelle date pour une prochaine session est toujours recherchée. Lors de cette audience, il sera déterminé quand la décision finale sera rendue.