«Mettez-le, hé mec», a déclaré un jeune homme en tenue de skateur au célèbre influenceur alors qu’il entrait dans le palais de justice vers 9 heures du matin. Immédiatement coup de poing la salutation était terminée. Les caméras ont flashé et les journalistes se sont presque littéralement trébuchés lorsqu’il est entré.
L’influenceur – vêtu d’un costume noir avec un maillot de corps blanc – est entré tranquillement. « Je ne suis pas nerveux, mais je suis super curieux », a-t-il déclaré à un journaliste dans le couloir. « Je pense toujours que j’ai raison. »
Acid, dans la vraie vie Nathan Vandergunst, a dû comparaître ce matin devant le tribunal correctionnel parce qu’il a mentionné le nom de quatre Reuzegommers dans une vidéo d’il y a quelques mois. Un seul ancien Reuzegommer l’a poursuivi en justice. Il s’agit d’un ancien président du club, qui n’était pas présent lors du baptême fatal de Sanda Dia.
Après la publication de la vidéo, le restaurant de ses parents à Anvers a reçu de nombreuses mauvaises critiques et fausses réservations, c’est pourquoi eux et leur fils ont poursuivi l’influenceur en justice. L’ex-prêtre et ses parents n’étaient pas présents à l’audience. Ce qui n’est pas si illogique étant donné le grand nombre de caméras.
Au début de l’audience, Walter Van Steenbrugge, l’avocat d’Acid, a répété que la partie adverse n’avait encore présenté aucun document à l’appui des accusations. « Si vous dites quelque chose, vous devez être capable de le prouver », a-t-il déclaré plus tard. Cela s’est rapidement transformé en discussion entre avocats.
Au cours de la discussion, l’avocat de l’ex-Reuzegommer a également demandé au juge s’il serait possible d’accrocher un écran de télévision dans la salle d’audience lors d’une audience ultérieure, afin qu’il puisse diffuser les vidéos de l’influenceur. « Une telle chose n’est normalement pas faite », a répondu le juge. Van Steenbrugge a répondu : « Nous n’allons pas en faire un spectacle, ce n’est pas un spectacle ici ! »
Le procès se poursuivra le 18 janvier, date à laquelle l’affaire sera plaidée. Il y a sept accusations contre Acid, dont le harcèlement et la cyberintimidation. En théorie, il pourrait écoper d’une peine sévère : jusqu’à deux ans de prison et une amende pouvant aller jusqu’à 136 000 euros.
Mais une fois sorti de la salle d’audience – l’audience a duré une quinzaine de minutes – Acid est resté laconique. « C’est en effet beaucoup », a-t-il déclaré à la presse rassemblée. « Mais je ne pense pas que je finirai en prison si c’est le cas, qu’il en soit ainsi. Ce serait étrange que je reçoive une pénalité plus élevée que les Reuzegommers.»
Acid s’est déjà défendu dans une vidéo qu’il a mise en ligne. Il a déclaré qu’il partageait uniquement des informations qui circulaient déjà en ligne. L’influenceur et son avocat ont enchaîné les interviews après l’audience, pour la télévision locale et nationale.
« Nous vivons toujours dans un Etat constitutionnel dans lequel vous pouvez exprimer votre opinion », a déclaré l’avocat Van Steenbrugge. « Il a juste dit ce que beaucoup d’autres pensaient. Si cela n’est plus permis, alors l’État de droit pourra être remanié. Si vous lisez ce que les Reuzegommers ont dit dans le passé, c’est aussi le genre d’État qu’ils souhaitent, j’ai l’impression.»
Deux journalistes britanniques, présents à Bruges pour une affaire de trafic d’êtres humains, l’ont tous regardé avec étonnement. L’une des deux, une femme blonde, a découvert plus tard que l’homme blond comptait plus de 400 000 abonnés sur Instagram à quelques mètres d’elle. « Le monde est devenu fou », dit-elle.