Le ministre des Finances Vincent Van Peteghem (CD&V) a proposé mardi une réforme fiscale. Cela signifie, entre autres, que les citoyens qui travaillent reçoivent un salaire supplémentaire, mais qu’ils doivent également payer plus au supermarché. Par exemple, Van Peteghem veut augmenter les salaires et compenser cela avec des recettes de TVA plus élevées. Les actifs perçoivent un salaire net supplémentaire de 835 euros par an, mais ceux qui ne travaillent pas sont moins bien lotis. Ce matin, nous avons déjà donné un aperçu des réactions des politiciens, mais maintenant c’est à votre tour. C’est ce que vous pensez de la proposition de Van Peteghem.
REGARDER. Le ministre Vincent Van Peteghem (CD&V) sur la réforme fiscale
Luke De Baets: « Soi-disant 835 euros supplémentaires par Belge actif. Mais à travers des impôts et des droits d’accise cachés, un multiple du même travailleur belge se fait les poches. Le bilan viendra en 2024. »
Régina Vandenhende: « Le travail devrait en effet être davantage récompensé. Au moins, vous avez le choix de le dépenser et de ce que vous voulez en faire. Les produits de luxe peuvent être lourdement taxés et je ne résisterai pas à une augmentation de 6 à 9 % ».
Michel Vandevelde: « Je ne suis pas vraiment d’accord avec le fait que les retraités doivent payer pour cela, mais dans l’ensemble ce n’est pas une mauvaise proposition. M. Van Peteghem me semble être l’un des rares ministres compétents de notre pays. Il peut y avoir une augmentation de la TVA sur certains produits, mais elle sera révisée à nouveau sur d’autres, donc je ne pense pas que cela aura un impact aussi énorme sur les gens ordinaires. Mais la réforme qui pourrait rapporter de l’argent n’arrivera jamais.
Yana Ruth: « Une TVA plus élevée sur les déchets animaux rendus propres à la consommation humaine est certainement un plus. Egalement 0% sur les transports publics, mais en même temps augmenter les droits d’accise sur les combustibles fossiles et supprimer les subventions au kérosène pour l’aviation. Ajoutez la tarification routière générale et taxez davantage l’immobilier et les bénéfices des sociétés.
Stephen Ekelmans: « Réduisez les cotisations patronales pour commencer, laissez la TVA telle quelle et les salariés auront ainsi plus de revenus nets. Un employeur est beaucoup trop taxé, tout comme le statut d’indépendant.
Bernard Vandenberghe: « Il n’y a qu’une seule solution : dépenser moins et commencer par les gouvernements. Un gouvernement de douze ministres. Réduire drastiquement les subventions, etc. Les retraités sont à nouveau les victimes. Payer plus pour permettre aux travailleurs de gagner plus. Nous payons la contribution de solidarité depuis des années.
Sophie Vanderhoogerheide: « Je ne sais pas pourquoi les retraités pensent toujours qu’ils sont les victimes. L’extension de l’abattement fiscal s’applique également aux retraités. Et qui de tous ces retraités qui se plaignent a fait une carrière complète de 45 ans et suffisamment payé ? Calculez simplement combien vous avez dû payer pour recevoir, par exemple, encore 20 ans de 1 500 euros nets. Ensuite, nous parlons de 360 000 euros (valeur actuelle, c’est-à-dire). Je pense que les jeunes sont dans une situation financière bien pire.
Didier Deblaere: « Le moment venu, je ferai, comme beaucoup de compatriotes, toutes mes courses juste de l’autre côté de la frontière. Est un avantage si vous habitez à la frontière avec la France. Maintenant, je fais sporadiquement du shopping en France.
Ronny Cuypers: « C’est une très bonne idée de taxer enfin plus la consommation et moins le revenu. C’est aussi une façon d’obtenir des impôts sur le travail non déclaré. Mais cela devra malheureusement se faire au niveau européen. Sinon, seuls les achats transfrontaliers seront stimulés.
Kristel Knops: « C’est dommage. Comment ose-t-on suggérer une chose pareille ? Veulent-ils que les travailleurs aient faim? Alors ne nous donnez rien, car à la fin du trajet, nous payons plus que nous ne recevons. Les travailleurs en ont vraiment marre. Il existe de nombreuses solutions, telles que limiter les pensions élevées, guider les demandeurs d’asile et les salariés vivants vers un emploi, et faire payer les entreprises avec des bénéfices excédentaires. Commencez par rendre le travail attractif, car nous payons tout.
Jean Baron: « M. Van Peteghem a-t-il déjà envisagé que le financement des partis de plusieurs millions d’euros par an puisse également être supprimé ? Tous les politiciens élus sont amplement payés, donc un financement supplémentaire est totalement inutile et en fait un gaspillage de l’argent des contribuables qui peut également être utilisé ailleurs, par exemple pour faire baisser le prix du caddie. Pourquoi les subventions des partis ne sont-elles jamais remises en question ? Propre bien! »
Lire aussi :
DÉBAT DU JOUR. Moins taxer les salaires, mais une TVA plus élevée sur le panier : est-ce une bonne idée ?
Ceux qui travaillent recevront 835 euros supplémentaires du ministre Van Peteghem, mais le caddie deviendra plus cher : voilà à quoi ressemble sa réforme fiscale (+)
Accès gratuit et illimité à Showbytes ? Qui peut!
Connectez-vous ou créez un compte et ne manquez rien des stars.