agitation? Bien sûr, mais pas à une échelle exagérée. Préservation du caractère vert ? Avec de la place pour l’art et la culture ? Vérifier. Plus de restauration ? Ça devrait être possible. Bâtiment résidentiel? Du mal. La commune d’Emmen continuera peut-être à puiser dans son portefeuille, mais elle ne s’ouvrira pas grand non plus.
Tels étaient quelques-uns des grands principes qui ont émergé lors de la première discussion d’une nouvelle vision pour le Rensenpark à Emmen.
Le conseil municipal a parlé hier d’un nouveau regard sur le parc bien-aimé. L’ancienne vision de 2017 devait être affinée de toute urgence, a déclaré l’échevin Jisse Otter. De nombreuses ambitions avaient été placées trop haut. L’idée était que des investissements substantiels étaient réalisés dans le parc (par des tiers, entre autres) et qu’une architecture de haute qualité serait construite à gauche et à droite. L’idée du Rensenpark comme hotspot vert et culturel reste intacte, mais des ambitions plus modestes s’imposaient.
Le conseil municipal pourrait donc aussi y penser. Le point de vue de Wakker Emmen sur le parc était largement partagé par d’autres factions. Le membre du Conseil, Marcel Poelman, a parlé de réduire les ambitions à une échelle de seau. « Parce que nous ne sommes pas Paris. » Il pensait qu’il devait y avoir de la place pour le sport, l’art et la culture et la restauration.
Il pourrait vivre avec l’investissement en cours dans la métamorphose du Biochron en nouveaux locaux pour le Centre des arts visuels (CBK). Mais il ne voyait plus d’investissements (en plus de l’entretien) sur le compte de la municipalité. « Je préfère nous voir encourager des tiers à contribuer. » Le Rensenpark ne doit absolument pas devenir un site événementiel, mais il n’a aucune objection à des activités à petite échelle. Poelman a également accueilli plus d’établissements de restauration dans le parc.
Dirk van Dijken (CDA) se demande si cela ne se fait pas au détriment de la restauration du centre. Selon Poelman, d’autres endroits à Emmen ne sont pas non plus contrôlés pour la concurrence. « En plus : s’il y a du monde chez vous, ça va aussi s’égoutter chez les voisins. »
De nombreuses parties en ont également profité pour rêver à haute voix. Trijntje Hummel aimerait voir arriver une annexe du Musée de Drents dans le parc. « Ils ont un dépôt avec des trucs qu’ils n’utilisent pas. Nous ne pensons pas qu’un lobby soit un luxe inutile. » Marinus Kasteleijn (50Plus) a aidé Hummel à sortir de ce rêve : il savait que le musée Asser n’était pas intéressé par cela. Son groupe avait déjà posé la question.
Martine Stulp (D66) a lancé le cheval de bataille bien connu de sa faction : le déménagement de la gare au Rensenpark. Ce serait une réponse appropriée aux problèmes de nuisances de la gare actuelle et il assurera une bonne connexion à la future ligne de Basse-Saxe. « Si nous pouvons rêver », dit Stulp. Klaas Bosma (PVV) craint que la nuisance ne se déplace. Poelman van Wakker Emmen a suggéré que le déplacement de la gare pourrait signifier qu’une grande partie du parc devait être sacrifiée pour l’espace.
Le point de vue le plus sobre sur les questions est venu de la faction VVD. Il aimerait voir le Rensenpark devenir un parc de promenade verdoyant et pas beaucoup plus que cela. Peut-être quelques petits événements, mais c’est à peu près tout. « Peut-être pouvons-nous rendre le Rensenpark un peu plus compact en bordure et rendre cet espace disponible pour les maisons », explique Anita Scheper. Mais alors seulement dans les endroits où il y a actuellement des bâtiments.
Dans une plus ou moins grande mesure, l’idée de logement n’a pas séduit les autres factions. Seul le PVV ressentait encore quelque chose pour cela. Comme les logements pour personnes âgées, a suggéré Bosma.
Dans les mois à venir, la commune d’Emmen consultera les locataires des immeubles du parc et les riverains. Toutes les contributions sont à nouveau discutées en conseil municipal avant qu’un dernier robinet ne soit donné en mai ou juin.