Le 6 février, peu après neuf heures, une camionnette Mercedes Benz s’est arrêtée au coin de Bloemgracht et Prinsengracht, au cœur du Jordaan. Les portes arrière s’ouvrirent. Un appareil en forme de cube a projeté un faisceau de rayons bleus sur la façade de la Maison d’Anne Frank de l’autre côté du canal : « Ann Frank a inventé le stylo à bille. » Le spectacle de lumière a duré quatre minutes et a livré deux mois de prison pour l’auteur polono-canadien.
Il est encore trop tôt pour faire un retour en arrière, mais l’une des tendances de 2023 est l’utilisation de la lumière comme arme. Cela a déjà commencé au réveillon du Nouvel An, avec des paroles telles que «la vie des blancs compte» projeté sur le pont Erasmus. Par la suite, des images racistes et antisémites sont également apparues à Eindhoven et Capelle aan den IJssel.
Cette semaine, treize jours après la condamnation du Polonais, quelqu’un s’est de nouveau tenu avec un projecteur devant une célèbre façade, celle du Mauritshuis à La Haye. Cette fois c’était le texte un slogan qu’une majorité parlementaire avait récemment jugé comme un appel antisémite à la violence : «Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre».
C’était signé : BIJ1, qui reconnaissait immédiatement l’action, ou plutôt la revendiquait fièrement. Merveilleux. La tactique de ces actions de guérilla n’était-elle pas correcte, si vous les avez commis lâchement et en catimini ? Le fait qu’un parti démocratiquement élu à la Chambre des représentants recoure désormais ouvertement à l’utilisation de graffitis légers est non seulement surprenant, mais aussi plutôt regrettable.
Ce qui est mal, c’est d’abord son innocence apparente. Glandes secrètes avec miroirs et lumière du soleil. L’arrogance maladroite des adolescents qui font un doigt d’honneur à tous les tableaux intelligents Être d’accord. Un projecteur ne met pas le feu à un drapeau ou à un livre saint. Aucun bien n’est détruit. Les pointeurs laser grecs sur la tête des joueurs de l’Ajax n’étaient pas des briquets. Non, les graffitis flash effleurent au laser les limites légales.
De même, les paroles ne sont jamais de la haine littérale. Il ne s’agit pas du Hamas et du gaz, mais d’un langage codé comme «14 mots » , « la vie des blancs compte» ou la théorie du stylo à bille d’Anne Frank. Je n’ai pas envie de l’expliquer, mais les initiés comprennent haut et fort les sifflets des chiens.
Tout comme les manifestants qui brandissent non pas un drapeau du Hamas ou de l’EI, mais un drapeau qui s’en écarte légèrement, comme se ressemblerdes marques qui contournent lâchement le droit de la propriété intellectuelle. Cela explique-t-il la faute d’orthographe dans l’Annexe Secrète ? Anne sans E.
Parfois, c’est nécessaire. Parfois, il faut se situer expressément à la limite légale. Quand les journaux après l’attaque de Charlie Hebdo publiant des caricatures de Mahomet, elles marquent nettement la limite de la liberté d’expression, qui a été violemment violée.
BIJ1 se défendra de la même manière en cas d’un éventuel procès (un rapport a été déposé). Et la Cour d’appel a statué N’est-ce pas en août que ce slogan n’a pas donné lieu à des poursuites lors d’une manifestation en 2021 ?
Certes, mais il y a une différence entre le slogan fluvial d’avant et d’après le 7 octobre. Après la terreur du Hamas, après l’explosion des incidents antisémites, il faut faire de grands efforts pour ne pas y voir un appel à rayer Israël de la carte et à en faire la Palestine de la carte que le parti Denk distribue également. . .
Ce n’est rien de moins que le moins pour lequel Wilders a été condamné à juste titre. Tant mieux si cela conduit à une décision. Mais n’oublions pas que l’intention du BIJ1 était plus que simplement appliquer un processus fondé sur des principes. Pratiquement personne n’a vu la projection en direct au Hofvijver. Je pense que c’est arrivé la nuit. Le spectacle de lumière a été mis en scène principalement pour les images des réseaux sociaux, qui se sont propagées en fonction de la thermodynamique de l’agitation.
Même si les gens passaient déjà devant, personne n’aurait pensé après avoir lu ce slogan : putain, maintenant j’en suis convaincu, Israël doit disparaître ! Bien sûr que non. La dégradation éclair est toujours un signal adressé à sa propre tribu. Il s’agit de placer un étiqueter. Émettant une traînée de parfum. Il marque la portée de son propre clan, pour qui ce message n’a rien d’ambigu.
L’action sera également motivée par la frustration à l’égard de la Chambre des représentants, qui a rejeté ce slogan comme un appel à la violence. Le projecteur est une extension du majeur que Sylvana Simons a levé lors de ce débat. De là, il n’y a qu’un petit pas vers une incitation pure et simple.
Christiaan Weijts est journaliste.