De la Moskva à Zelensky qui est toujours en vie : la Russie continue d’accumuler les bourdes militaires

1. Perte de la Moskova

Blâme, humiliation, manque militaire de taille. Ces qualifications ont été discutées jeudi après qu’il est devenu clair que l’un des navires de guerre les plus importants de Russie, le Moskva, avait été perdu. Les États-Unis confirment, rapportent Le Washington Postce que Moscou n’admet toujours pas : que le vaisseau amiral de la flotte de la mer Noire a bien été la cible d’une attaque ukrainienne.

La facilité avec laquelle le Moskva et d’autres navires opéraient si près des côtes ukrainiennes, à seulement 100 kilomètres, montre une fois de plus à quel point les Russes sous-estimaient les Ukrainiens. Kiev n’avait pas de missiles anti-navires étrangers, ont dû penser les Russes, et le missile de croisière ukrainien Neptune n’était pas considéré comme une menace. D’ailleurs, la flotte de la mer Noire n’avait-elle pas l’imposant Moskva, le navire de défense aérienne censé protéger les autres navires ?

« Le Moskva a pu s’asseoir et créer une défense aérienne pour le reste de la flotte », a déclaré l’expert naval Sidharth Kaushal du groupe de réflexion militaire britannique Rusi à propos de la force du navire de guerre – sur papier -. Mais le Moskva, qui servait également de navire de commandement pour les opérations militaires de la flotte, ne pouvait même pas se protéger.

Grosses conséquences

Les conséquences du naufrage du Moskva sont grandes. Les Russes peuvent désormais oublier un débarquement amphibie pour prendre l’importante ville portuaire d’Odessa. Les navires de débarquement sont trop vulnérables à une autre attaque ukrainienne. Les navires de guerre que la Russie a utilisés pour bombarder l’Ukraine avec des missiles de croisière Kalibr depuis la mer Noire doivent désormais opérer à une plus grande distance pour rester hors de portée des Neptunes.

Une alternative consiste à tirer depuis la mer Caspienne, ce qui s’est également produit depuis 2015 lors des attaques russes contre des cibles de l’EI en Syrie. Mais Moscou ne peut pas compenser la perte de l’image du Moskva comme menace maritime majeure. « Ces navires neutraliseront complètement la flotte américaine de porte-avions », a dit un jour un amiral russe à propos du Moskva et d’autres navires de la classe Slava. Au Pentagone, après jeudi, ils auront nettement moins peur de la marine russe.

2. Pas de supériorité aérienne

Avec l’offensive qui approche dans l’est de l’Ukraine pour prendre le Donbass, le soutien aérien devient très important. De nombreuses batailles se dérouleront le long d’une longue ligne de front et en terrain découvert. « La bataille du Donbass nous rappellera la Seconde Guerre mondiale, avec des opérations à grande échelle, des manœuvres, l’implication de milliers de chars, de véhicules blindés, d’avions, d’artillerie », a récemment prévenu le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Koeleba.

Les unités russes peuvent alors s’appuyer sur des hélicoptères de combat ou des avions d’attaque au sol, comme le Su-24. Cependant, après 51 jours de guerre, l’armée de l’air russe n’a toujours pas la pleine supériorité dans l’espace aérien ukrainien. Ce que les États-Unis ont réussi à faire pendant les guerres du Golfe, entre autres – l’élimination de l’armée de l’air ennemie et des défenses aériennes dans les premiers jours de la guerre – la Russie est incapable de le faire.

De plus, les Russes doivent constamment être à l’affût du danger que représentent les milliers de missiles sol-air, comme le Stinger, que l’Occident a fournis à Kiev. En conséquence, les avions de combat russes ne peuvent pas opérer librement. Les bombardiers Tupolev ont été contraints de tirer des missiles de croisière depuis la Russie.

Système de défense aérienne

Le mois dernier, il a semblé pendant un moment que les Russes prenaient enfin le dessus. Le nombre de missions de combat est passé de plus d’une centaine à environ trois cents. Mais selon les États-Unis, qui surveillent les opérations aériennes russes avec des observateurs Boeing E-3, il est maintenant retombé à son ancien niveau bas. L’armée de l’air ukrainienne parvient toujours à faire décoller ses MiG-29, malgré le système de défense aérienne meurtrier S-400 dont disposent les Russes. Les pilotes de chasse russes doivent être constamment à l’affût d’une variante obsolète de ce système, le S-300, dont dispose l’Ukraine.

Pour aggraver les choses, pour les Russes, la Slovaquie a promis des S-300 supplémentaires à Kiev. Moscou a affirmé cette semaine que ces batteries S-300, qui peuvent abattre des avions jusqu’à 200 kilomètres, avaient été détruites lors d’une frappe aérienne. Mais la Slovaquie a nié cela.

3. Laissez Zelensky opérer librement

C’est l’un des plus grands mystères de la guerre d’Ukraine : pourquoi l’armée russe a-t-elle laissé le président ukrainien Volodymyr Zelensky opérer si librement dès le premier jour de la guerre ? Avec une opération de type blitzkrieg, les Russes ont tenté d’avancer vers Kiev au cours de la première semaine de l’invasion. Moscou en a surpris beaucoup car cette option d’invasion n’était pas considérée comme le scénario le plus probable, y compris par les experts militaires. Beaucoup trop risqué, beaucoup trop difficile.

Les généraux russes pensaient autrement. Il était clair que Moscou voulait un changement de régime : Zelensky devait rapidement céder la place à un successeur pro-russe, après quoi la victoire pourrait être proclamée. Après tout, avec l’élimination de Zelensky, le plus grand symbole de la résistance ukrainienne aurait disparu. Fin de guerre. Même les États-Unis ont alors averti que Kiev pourrait tomber dans quatre à cinq jours. Mais le blitzkrieg ne s’est pas concrétisé. L’avance russe s’est arrêtée.

Curieusement, une composante aérienne de cette campagne anti-Zelensky manquait. Le bureau présidentiel dans le centre de Kiev n’a pas été la cible d’une frappe aérienne à grande échelle. Avec le missile de croisière précis Kalibr, le bureau aurait pu être réduit en cendres dans les premiers jours, mais cela ne s’est pas produit non plus. Si vous êtes prêt en tant qu’armée d’invasion à détruire des villes entières et à tirer sur des civils, pourquoi laisser seul l’homme qui dirige son armée chaque jour et réconforte son peuple ?

Symbole de résistance

En conséquence, le président ukrainien a gagné en confiance et est devenu un symbole mondial de la résistance héroïque. Zelensky, craignant pour sa sécurité dans les premiers jours, a également commencé à défier les Russes. Au douzième jour de l’invasion, il s’adresse ouvertement à la population depuis son bureau. Le lendemain matin même depuis la cour. Depuis lors, le président est chaque jour assis derrière son bureau, recevant les dirigeants mondiaux. Une attaque soudaine de missiles de croisière russes est désormais considérée comme impossible.

Lors de l’invasion américaine de l’Irak en 2003, les États-Unis ont été confrontés au même problème. L’élimination rapide de Saddam Hussein signifierait une courte guerre. Mais le président George W. Bush avait un problème : les présidents américains ont été empêchés par décret présidentiel d’organiser une telle opération. « Aucun employé du gouvernement américain ne peut s’engager dans un assassinat politique ou conspirer pour commettre un assassinat politique », a déclaré le président Ford dans le décret exécutif 11905 en 1975. L’occasion était une enquête du Congrès sur l’implication de la CIA dans des plans d’assassinat contre d’autres Fidel Castro.

Cela n’a pas empêché l’administration Bush de bombarder les innombrables palais du président irakien au début de l’invasion. Les palais devaient être utilisés comme centres de commandement militaire et donc, selon Washington, étaient une cible militaire légitime. Les plus hauts généraux ukrainiens vivent également près de Zelensky. La question de savoir pourquoi les Russes n’ont pas suivi l’exemple américain et se sont montrés si réservés à l’égard de Zelensky reste sans réponse.