En 1980, l’heure d’été a été introduite au cours de la crise pétrolière. L’objectif était d’économiser de l’énergie. Mais ce n’est pas vraiment efficace, mes experts.
L’étude montre que cette année, l’été économisant l’énergie
Korbinien von Blanckenburg, doyen du Département d’économie de l’Université technique de l’Université technique d’Ostwestfalen-Lippe, fait des recherches sur le changement de temps. Dans son étude, la consommation d’électricité des ménages privés a été examinée et attendue dans un scénario avec une heure hivernale et un été. Il a été démontré que le changement de temps n’apporte pas d’avantage, explique-t-il dans une interview avec ZDF. En fait, il a été démontré que toute l’année aurait un potentiel d’épargne, à savoir environ 0,5% de la consommation annuelle d’électricité, au prix de 0,39 euros par kilowatt heure qui serait de 516 millions d’euros par an.
Plus de chaos financier: Finanzguru apporte la commande à votre argent Matters! Plus de 500 000 utilisateurs font déjà confiance à l’application financière intelligente. Reconnaissez le potentiel d’épargne, optimisez les contrats et gardez un œil sur les dépenses – tout en temps réel! Installez maintenant gratuitement! *
La raison en est que vous utiliseriez mieux la luminosité du soir et que les activités de loisirs sont un peu plus déplacées le soir et cela permet d’économiser de l’énergie, selon Blanckenburg. La Federal Environment Agency rapporte également que la lumière est effectivement allumée le soir en raison du changement de temps en été. À l’inverse, au printemps et à l’automne, cela conduit à plus de chauffage le matin. En fait, en fin de compte, vous n’économisez aucune énergie grâce au changement. Cela signifie également que Stefan Kapferer, président de la gestion principale de la Federal Association of Energy and Water Management (BDEW), qui pense déjà dans un communiqué de presse de 2018: “En fait, le tournage sur le pointeur n’apporte pas une économie d’énergie notable. Depuis des années, l’industrie de l’énergie n’a pas été en mesure de reconnaître les effets pertinents sur la consommation d’électricité.” Vous devez plutôt moderniser les radiateurs, par exemple, car chaque troisième chauffage en Allemagne a 20 ans et plus. Dans le cas des appareils électriques, vous devez également inclure plus de consommation d’énergie dans la décision d’achat, ce sont des approches efficaces pour économiser de l’énergie, selon le BDEW.
Pourquoi le changement de temps n’a-t-il pas encore été aboli?
La Commission de l’UE a en fait décidé en 2018 d’abolir le changement de temps, mais il y a des obstacles lors de la mise en œuvre. La base de cette décision a été une enquête dans l’UE avec 4,6 millions de personnes qui ont décidé de renverser le changement de temps. Cela semble être beaucoup de gens, mais il convient de dire que ce n’est qu’un pour cent de la population de l’UE et que la majorité des Allemands ont été impliqués dans cette enquête, selon le MDR. Parmi les Allemands, le changement de temps est probablement particulièrement impopulaire, environ 80% des Allemands les considèrent insensés, rapporte le NDR. Il est également rapporté que les médecins estiment qu’il faut huit à 14 jours pour que le corps s’habitue au changement. Les effets sur la santé sur le biorythme sont comparables à un mini-décalage horaire. Le 28 mars 2021, la proposition d’une directive de l’UE aurait dû être retournée une dernière fois, mais donc en avril 2020, chaque État membre aurait dû décider de la norme de temps, cela ne s’est pas produit, surtout à la suite de la crise de la couronne, le portail Time et Timedate. La prochaine étape serait la décision du Conseil européen, mais aucune décision n’a été prise ici non plus. On ne sait pas encore quand le changement de temps sera aboli. On ne sait pas non plus s’il y aura une durée d’été permanente ou une durée normale à l’avenir.
Comparez les tarifs de l’électricité maintenant à Check24 *
Éditeur finance.net
* Cela signifie l’astérisque: nos nouvelles sont objectivement recherchées et créées indépendamment. Pour que nos informations soient disponibles gratuitement, les clics sont parfois rémunérés sur les liens. Nous caractérisons ces liens d’affiliation ainsi appelés avec un astérisque. Finance.net gmbh reçoit de l’argent, mais jamais l’auteur individuellement lorsque les lecteurs cliquent sur un tel lien ou concluent un contrat avec le fournisseur. Si finance.net GmbH reçoit une rémunération et dans quelle mesure n’a aucune influence sur les recommandations de produits. Ce texte sert exclusivement à des fins d’information et ne représente pas une recommandation d’investissement. Les auteurs, les éditeurs et les sources cités ne sont pas responsables des pertes causées par l’achat ou la vente des titres ou des produits financiers mentionnés dans les articles.