Il n’est pas certain que les écuries dites à faibles émissions conduisent réellement à moins d’émissions d’azote. C’est ce qu’indique une décision du Conseil d’État, rendue publique mercredi matin. Cette certitude est une condition importante lors de l’octroi de permis nature.
La plus haute instance judiciaire néerlandaise a examiné trois affaires impliquant des producteurs laitiers d’Utrecht. Mais l’arrêt est aussi un revers majeur pour les autres éleveurs qui utilisent de tels systèmes, y compris dans le Brabant. De plus, la province du Brabant est un ardent défenseur des écuries sans émissions.
Tout comme l’arrêt azote du Conseil d’État en 2019, l’arrêt pourrait avoir de lourdes conséquences. Il a déjà été déterminé, par exemple, que les trois agriculteurs d’Utrecht devront se retenir pour le moment et ne pas être autorisés à se développer.
Caca et pipi séparés
Dans les étables à faibles émissions, l’urine des animaux s’écoule à travers une tranchée dans le sol vers une cave. Le caca reste sur le sol et est régulièrement repoussé. Parce que l’urine n’atteint pas les fèces, moins d’ammoniac est créé et donc beaucoup moins d’émissions d’azote. C’est la théorie.
Mais en pratique, cela fonctionne différemment, disent les organisations environnementales basées sur la recherche scientifique. Les émissions d’azote d’un sol d’écurie sans émissions ne sont réduites que si toutes les conditions sont optimales. Par exemple, les animaux doivent recevoir la bonne nourriture, le sol doit être nettoyé plusieurs fois par jour et le sol doit être bien entretenu. Personne ne vérifie cela.
Plus de bétail
Diverses provinces ont délivré des permis basés sur les écuries sans émissions au cours des dernières années. Les agriculteurs pourraient alors élever plus de bétail, car les émissions d’azote ne sont en théorie pas devenues plus importantes qu’elles ne l’étaient déjà.
A LIRE AUSSI : Autour de la table avec Remkes : Exemple d’approche stable brabançonne pour tout le pays