Refuser aux personnes bénéficiant d’allocations ou ayant des antécédents criminels de louer un logement. Cela se produit depuis des années à Tilburg et à Den Bosch, et le gouvernement souhaite que les petites communes soient également autorisées à le faire. Cela plaît à certains, comme le montre une tournée d’Omroep Brabant. Mais la loi est controversée, jugée discriminatoire et peu efficace. Den Bosch s’efforce depuis plus d’un an d’éloigner un sans-abri d’Amsterdam du quartier de Hambaken, mais le juge s’en mêle désormais également.
La loi sur les mesures spéciales pour les problèmes métropolitains (Wbmgp), également connue sous le nom de « loi de Rotterdam », permet aux municipalités de refuser d’accorder un logement locatif à certains demandeurs de logement. Dans le Brabant, cela se produit à Tilburg et à Den Bosch, où des dizaines de personnes se sont vu refuser un logement ces dernières années.
Ne te contente pas de refuser
La règle ne s’applique que dans certains quartiers sélectionnés par la municipalité. Un demandeur de logement résidant dans la région depuis moins de six ans et n’ayant pas d’emploi rémunéré, ou quelqu’un ayant déjà été en contact avec la police, pourra se voir refuser l’accès. Les personnes exerçant certaines professions peuvent être prioritaires.
Le ministre Hugo de Jonge souhaite désormais élargir la loi. Les communes plus petites peuvent également refuser des locataires, et le groupe qui peut être refusé devient plus large. Cela signifie que les chômeurs qui vivent dans la région depuis plus longtemps peuvent toujours être refusés et qu’en plus des données de la police, les municipalités peuvent également consulter les données des autorités et des associations de logement.
Droits humains
Plusieurs petites communes brabançonnes ont montré que l’Omroep Brabant était favorable à cette idée. A Bladel, il y a certainement une volonté d’appliquer une allocation sélective de logements, affirme un porte-parole. Goirle et Hilvarenbeek sont intéressés, et cela vaut également pour Helmond : « Ici aussi, dans certains quartiers, de nombreux ménages vulnérables sont regroupés. Des mesures visant à en tenir compte dans l’attribution des logements sont étudiées avec les communes et les corporations régionales.
Les choses sont différentes à Meierijstad. La municipalité est catégorique : « Nous n’avons pas besoin de cela. Il ne semble pas encore avoir été prouvé que la méthodologie a l’effet bénéfique souhaité et elle est contraire aux droits de l’homme », a déclaré un porte-parole.
Discriminatoire
Cette critique est entendue plus souvent. Rabin S. Baldewsingh, le coordinateur national pour le racisme, a écrit dans une lettre au cabinet en 2022 que les gens sont « traités de manière inégale » par la loi : c’est-à-dire la discrimination. Des chercheurs de l’Université d’Amsterdam (UvA) ont également souligné le risque de discrimination.
En outre, il semble difficile de démontrer si la loi fonctionne réellement. Cela a été mentionné dans plusieurs évaluations et études depuis 2011. Pour avoir une meilleure idée, Tilburg a augmenté le nombre de logements soumis aux règles de 74 à 775 en 2020. Mais une évaluation nationale réalisée en 2021 et une nouvelle évaluation de Tilburg en début d’année n’apportent toujours pas de clarté : « Les effets directs de la les lois sont difficiles à tracer», lit-on.
Continue quand même
Tilburg continue néanmoins de soutenir la méthode. Les résidents évalueraient mieux leur quartier, indique l’évaluation. D’ajouter d’emblée qu’il ne faut pas accorder trop de valeur à cette conclusion : « Même si les chiffres ne sont pas représentatifs, cette évolution est avalisée par les professionnels du territoire ».
Tilburg a refusé quatre personnes ces dernières années, car de nombreux demandeurs de logement se retirent volontairement lorsqu’ils apprennent que leurs antécédents font d’abord l’objet d’une enquête. Le conseil municipal parle d’un « effet préventif ».
Sans-abri refusé
Le nombre de locataires refusés est plus élevé à Den Bosch, où un total de 79 locataires ont été refusés entre 2017 et 2022. Ce n’est pas toujours facile : à Amsterdam, un sans-abri s’est vu refuser un logement parce qu’il n’avait pas de travail. Il a contesté la décision et a été donné raison par la commission d’opposition, qui a jugé le refus déraisonnable. Le maire a de nouveau refusé, cette fois sur la base d’anciennes données policières.
L’affaire a été portée devant les tribunaux en juin et s’est transformée en une question juridique concernant la raison exacte du refus. Parce que l’affaire n’est pas encore terminée, la municipalité ne veut pas dire pourquoi cette personne ne devrait pas être autorisée à vivre à Hambaken à tout prix. L’affaire dure depuis plus d’un an maintenant.
Cet article a été créé grâce à une collaboration entre Omroep Brabant et l’agence de recherche journalistique Lighthouse Reports.
VOUS POUVEZ AUSSI TROUVER CELA INTÉRESSANT :
A Tilburg, le quartier était divisé en 2020 sur le refus des chômeurs et des criminels