Le secrétaire d’État aux Impôts Folkert Idsinga (NSC) a un problème. La majorité de la Chambre des représentants veut savoir où Idsinga a investi sa pension de plus de 6 millions d’euros. Mais le secrétaire d’Etat estime que ses investissements sont privés. Quatre questions sur le sujet.
1
Pourquoi la Chambre des Représentants est-elle en colère ?
RTL Nieuws a demandé ces dernières semaines au secrétaire d’État d’expliquer où il détenait des actions, des obligations et d’autres investissements. RTL a voulu le savoir, car le secrétaire d’État peut influencer directement la rentabilité des entreprises grâce aux règles fiscales. Le secrétaire d’État a refusé de divulguer l’information, car il avait déjà discuté de ses intérêts financiers avec le formateur Richard van Zwol et avec le procureur de la République. Il considère en outre ses intérêts financiers comme une « affaire privée ».
Après la publication de RTL, le député Joost Sneller (D66) a posé des questions au secrétaire d’État Idsinga et au Premier ministre Dick Schoof. Il souhaite connaître les intérêts financiers du secrétaire d’État, afin d’éviter toute apparence de conflit d’intérêts. Le SP et GroenLinks-PvdA ne sont pas non plus satisfaits de l’explication du secrétaire d’État.
Le problème politique est apparu pour Idsinga lorsque Geert Wilders (PVV) a commencé à tweeter. Il a écrit mardi soir : « Cela ne me semble pas être une bonne gouvernance et pas une motivation durable, il vaut donc mieux rendre publics ces millions d’intérêts ! Cela montre clairement qu’une majorité au Parlement estime qu’Idsinga devrait fournir davantage d’explications.
2
Quels sont les intérêts financiers d’Idsinga ?
Il s’agit d’une caisse de retraite. Idsinga était associé directeur et conseiller fiscal du cabinet d’avocats Baker & McKenzie à Amsterdam Zuidas. Il a commencé à investir pour subvenir à ses besoins en matière de retraite, dit-il. Il a placé cette cagnotte de retraite dans un BV d’un montant total de plus de 6 millions d’euros, selon le rapport annuel 2023.
Un certain nombre d’entreprises sont citées nommément, mais pas toutes
Les 6 millions d’euros ont été en partie investis dans des portefeuilles d’actions gérés par d’autres. Mais pas seulement. Par l’intermédiaire de la BV, Idsinga a également acheté des actions de sociétés spécifiques, selon le registre des fonctions secondaires de la Chambre des représentants de la saison politique précédente. Idsinga y est inclus, car il était encore député à l’époque.
Un certain nombre d’entreprises sont citées nommément, mais pas toutes. Idsinga détient des parts dans une société qui gère des distributeurs automatiques de collations saines et des participations financières dans le fonds d’investissement immobilier Annexum. Il détenait également des parts dans une société de location d’entrepôts, Boxx, aujourd’hui en faillite. Le pot de pension comprend également une maison de vacances et deux garages.
Le formateur Richard van Zwol parle également de l’entreprise dans son rapport final de juillet de cette année. La seule entreprise que Van Zwol mentionne nommément s’appelle Algaerator, une entreprise qui produit des algues non polluées. Il n’est pas clair si les entreprises et les fonds inscrits au registre 2022-2023 de la Chambre des représentants font toujours partie du portefeuille d’actions d’Idsinga au moment du rapport final du formateur en 2024.
3
Idsinga enfreint-il les règles ?
À proprement parler non. Les règles stipulent que vous devez mettre les intérêts commerciaux « à distance » lorsque vous devenez ministre, de sorte que vous n’ayez aucun contrôle sur eux. Selon le règlement, vous devez en discuter avec le formateur. Idsinga a fait ça. Le procureur de la République était également impliqué, a indiqué son porte-parole. Dans son rapport final, Van Zwol décrit comment Idsinga a placé ses intérêts commerciaux dans une fondation sur laquelle il n’a aucun contrôle. Par exemple, il ne peut plus voter aux assemblées d’actionnaires ni vendre d’actions.
Mais ce n’est pas joli, dit Sneller, membre du D66. Politiquement d’abord : il est secrétaire d’État au nom du NSC, le parti qui a fait campagne avec succès en promettant un gouvernement bon, honnête et transparent. De plus : « Idsinga dit seulement que c’est personnel et ne s’explique pas davantage. Un secrétaire d’État a droit à une vie privée, mais dans ce cas les sommes en jeu sont considérables. Ensuite, vous devez savoir pourquoi il s’agit d’une affaire privée et comment cela ne crée pas l’apparence d’un conflit d’intérêts.»
Lire aussi
“Faux départ” pour le cabinet Schoof en matière de transparence sur les rencontres avec les lobbyistes
4
Pourquoi les experts en intégrité trouvent-ils l’attitude d’Idsinga problématique ?
Les Néerlandais doivent pouvoir croire que les ministres agissent dans l’intérêt national et non dans leurs intérêts privés. C’est ce qu’affirme Lousewies van der Laan, directeur de la branche néerlandaise de Transparency International, une ONG qui surveille les règles d’intégrité. “C’est pourquoi vous devez être aussi transparent que possible sur vos intérêts financiers.”
Imaginez, dit-elle, qu’un ministre possède des actions dans KLM et que le cabinet discute d’une aide d’État. “Ensuite, cela doit être connu, afin que vous puissiez déterminer si quelqu’un a un intérêt financier personnel dans un choix du gouvernement.” Selon Van der Laan, il ne suffit pas de simplement mettre les choses à distance pendant une période de gouvernement. Vous pouvez toujours influencer les cours des actions.