Journal quotidien fidélité a récemment décidé de ne plus utiliser le mot blanc pour indiquer une couleur de peau claire. Le cas échéant, ce journal n’écrira plus sur les Blancs et les Noirs, mais sur les Blancs et les Noirs.
L’appel à remplacer le blanc par du blanc se fait entendre depuis un certain temps. La raison sous-jacente est que le blanc semblerait positif dans une comparaison des blancs et des noirs, ce qui donne automatiquement au noir une connotation négative. La combinaison du blanc et du noir serait plus juste, car les deux sont neutres.
Le site journalistique Villamedia a réalisé une tournée de divers éditeurs de médias pour demander comment ils en sont arrivés là. Passé au blanc / noir sont maintenant le Volkskrant, NOS, RTL, het Journal général, Le Financial Timesl’ANP et Villamedia elle-même.
Le télégraphe s’est déclaré opposant au racisme début 2021, mais le journal se distancie de « l’agenda radical et racial de la politique identitaire ». Le choix du blanc en serait l’expression et c’est pourquoi ce quotidien s’en tient au blanc dans certains cas.
Qu’en est-il de CNRC? Selon Villamedia, le Stijlboek NRC Handelsblad a déclaré avec insistance en 2000 : « Nous n’écrivons pas sur les Blancs, mais sur les Blancs. Ce n’est pas tout à fait exact, du moins pas complètement. Le Style Book contenait alors également la mention « Indication de la couleur de la peau et de la race ». Avec la phrase : « Nous ne mentionnons l’origine ethnique de quelqu’un que si elle est pertinente pour le message ou pour une meilleure compréhension. » Dans le Code du CNRC, le successeur du Style Book, est devenu ceci : « Nous abordons les citoyens en tant qu’individus et n’indiquons pas systématiquement l’origine ethnique ou la couleur de peau des personnes. » Le choix avec-Blanc est laissé aux éditeurs, mais les blancs sont clairement à la hauteur main gagnante.
Peau pâle et dépigmentée
Revenons au début : le blanc a-t-il en effet une valeur émotionnelle différente du blanc ? Et le blanc est-il vraiment une couleur ? De Dikke Van Dale distingue sept significations pour le blanc. Vous lirez des exemples de phrases telles que ‘poncer le laiton blanc’ (‘miroir, brillant’), ‘les champs sont blancs’ (‘ils sont inondés’) et ‘une peau blanche’. Ce dernier exemple de phrase est inclus avec la signification : « blanc brillant, de couleur claire (qu’il soit brillant ou non) ».
Lire aussi : Comment le mot « blanc » a été utilisé au fil des ans
Cela répond immédiatement à la question de savoir si le blanc est une couleur. Oui, bien que peu de gens demanderont probablement de la peinture transparente dans un magasin. Quiconque recherche cela sur Google se retrouvera automatiquement avec une « couche transparente », même si elle est incolore.
En ce qui concerne le blanc, Van Dale mentionne le dixième sens : « les personnes à la peau naturellement pâle et pauvre en pigments, appartenant ethnographiquement aux (descendants des) peuples européens ». Par la suite, ce dictionnaire, qui sert d’arbitre tant dans les affaires judiciaires que dans les débats parlementaires, fait référence aux blancs dans les blancs. Lire : ils sont égaux.
Détournement par des radicaux
Dans la pratique, ce n’est plus le cas depuis plusieurs années : ces décisions de Trouw et d’autres journaux ne tombent pas du ciel. D’un point de vue linguistique, cela a un effet particulier, à savoir une inversion des valeurs émotionnelles du blanc et du blanc. Si NRC a décrété en 2000 « Nous n’écrivons pas sur les blancs, mais sur les blancs », c’est parce que l’appellation de blancs était alors considérée comme affective et militante. Je suis l’un des compilateurs de ce guide de style et je me souviens encore des discussions sur cette entrée. De Telegraaf opte maintenant pour le blanc parce qu’il veut rester à l’écart des politiques identitaires radicales et raciales, mais en fait le blanc est de plus en plus détourné par les radicaux. Pensez au souhait du Nouvel An « Happy white 2023 » que White Lives Matter a projeté sur le pont Erasmus lors de la Saint-Sylvestre.
N mot
Certains lecteurs vont maintenant réfléchir et peut-être même crier : mais pour moi blanc est et reste un mot neutre ! Sur la base des cas précédents, vous pouvez prédire que cela ne continuera pas. Quand les discussions sur le mot n ont surgi au début du siècle, j’ai aussi dit : je ne trouve pas cela offensant, pour moi c’est un mot neutre. Pourtant, j’ai progressivement commencé à moins l’utiliser, car pourquoi devrais-je continuer si d’autres disent qu’ils le trouvent offensant ? Maintenant, ce mot évoque aussi un sentiment de malaise en moi. Donc, ce changement de valeur émotionnelle est enraciné. À tel point que j’ai écrit l’abréviation en n-mots ci-dessus.
Il y a aussi des exemples historiques. Au XVIIe siècle, les gouvernements pensaient que smous était un mot tellement neutre qu’ils l’utilisaient dans des décrets. Plus tard, cela est devenu des Juifs. Puis les Israélites et les Hébreux. Puis le peuple juif. Et puis encore les Juifs, en majuscules ou non. Aujourd’hui, la période d’incubation d’un tel changement de sentiment est d’environ quinze ans.
Revenons au blanc contre blanc : on voit qu’ils ont échangé des sous. Le blanc a d’abord été militant et est maintenant perçu comme neutre par de plus en plus de personnes, le blanc était neutre au début mais sera de plus en plus adopté par l’extrême droite.
Cela causera encore quelques maux de tête aux militants de droite qui utilisent le surnom de White Wappies. Allitère bien, oui, mais fait maintenant Wappy blanc monte déjà.
Lire aussi : Blanc et blanc peuvent-ils passer par la même porte dans le même journal ?