Le conseil d’administration du parti D66 a refusé de rendre public un rapport de l’agence de recherche BING indiquant qu’un stratège influent du parti a fait preuve d’un « comportement transfrontalier ». qui rapporte de Volkskrant ce samedi. Le journal a le rapport confidentiel et la communication écrite à ce sujet.
Le rapport est en contradiction avec les conclusions d’un rapport BING antérieur sur le même cas qui a été publié par D66. Elle conclut que l’enquête n’a pas montré que le membre du D66 qui a été dénoncé, Frans van Drimmelen, était coupable d’intimidation sexuelle et d’abus de pouvoir. Ce rapport a également été immédiatement accompagné d’une réaction de la chef du parti, Sigrid Kaag. Selon elle, il avait montré que « nulle part il n’apparaît que notre association a un environnement structurellement dangereux ».
« Pièce jointe confidentielle »
Il s’avère que l’enquête de BING n’était pas encore complètement terminée à l’époque. L’agence de recherche a ensuite approché les gens pour leur parler de ce de Volkskrant une « pièce jointe confidentielle ». Cet appendice n’est venu que trois semaines plus tard. Il dirait que Van Drimmelen « a traqué, menacé et fait chanter » une employée de D66 en 2015 et 2016. La femme qui avait dénoncé un comportement transgressif a reçu cet attachement le jour des élections législatives, le 17 mars 2021, à 19h37 – une heure et demie avant la fermeture des bureaux de vote.
Après cela, la femme a contacté Sigrid Kaag à plusieurs reprises, car elle pense que la réaction initiale de Kaag avait été dépassée par les nouvelles découvertes, mais selon elle, Kaag n’aurait pas voulu en discuter avec elle. D’après les documents détenus par de Volkskrant il s’avérerait que la femme a finalement été référée à l’avocat de D66.
Membre influent du D66
Le rapport de la femme concerne Frans van Drimmelen, lobbyiste et actif depuis des décennies dans des postes influents au sein de D66. Il était auparavant président de la commission des talents du parti, a conseillé Sigrid Kaag et a joué un rôle dans la procédure de sélection des dernières élections législatives. Mis en ligne le 10 décembre 2020 un article dans lequel un auteur anonyme accuse Van Drimmelen de comportement sexuellement transgressif. Des rumeurs à ce sujet circulent depuis un certain temps dans le parti. D66 a alors décidé d’ouvrir une enquête indépendante par BING.
Au cours de l’enquête, Van Drimmelen a dû soumettre son travail au bureau de lobbying qu’il avait mis en place. Le seul rapport rendu public est paru le 24 février, juste avant les élections à la Chambre des représentants, et disculpe ainsi Van Drimmelen. Il a alors également pu reprendre le travail à son bureau de lobbying. Dans un communiqué, ses partenaires avaient alors écrit qu’ils étaient « satisfaits » des résultats de l’enquête. Dans un commentaire en de Volkskrant Van Drimmelen appelle cela une » affaire privée douloureuse « , qu’il » ne veut pas approfondir « .
Peser à nouveau
Le bureau du parti indique au journal que Kaag « n’a pas eu accès à l’annexe confidentielle » de BING, mais ne précise pas s’il en a été informé d’une autre manière. Dans une réponse au site D66, le conseil a de nouveau déclaré samedi après-midi que Kaag « avait et n’a pas » accès à l’annexe confidentielle du rapport BING.
Dans l’explication Il précise également que peu de temps après sa prise de fonction en novembre de l’année dernière, l’actuel président a compris que « les pourparlers avec la ou les personne(s) impliquée(s) n’avaient pas encore abouti de manière satisfaisante ». Le conseil déclare que les discussions se sont poursuivies et qu’il réexaminera la partie publique et confidentielle de l’enquête BING pour voir s’ils peuvent tirer des conclusions différentes de celles faites précédemment.
Ajout : Cet article a été étoffé vers 13h30 avec le communiqué du bureau du parti de D66.