Après avoir trouvé un accord « technique » général grâce au patient travail de médiation du ministre Cartabia, la confrontation la plus strictement politique sur la réforme de la justice s’est ouverte. A 13 heures, la commission de la justice de la Chambre se réunira avec le début de facto du vote même sur les aspects les plus controversés. C’est le mécanisme d’élection du CSM et la révision des mécanismes de passage au sein de la magistrature continuent de perturber la bonne navigation de la majorité maintenant aussi le secrétaire du Parti démocrate met en garde contre les dangers que comporte le relèvement continu de la barre. des « forces politiques qui sentent les élections trop tôt ».
De M5S et Pd appuyant pour fermer
Même le M5S, après des semaines de pressions sur le gouvernement, revendique désormais la responsabilité de la réforme de la justice. « Nous avons dit au ministre Cartabia que si c’est l’accord technique sur la réforme nous y sommes mais nous avons besoin d’une clarification politique, sinon, si différents scénarios s’ouvrent, la réforme est risquée », prévient le conférencier pentastellato Eugenio Saitta qui relance le masse sur la garde de l’autre orateur, le démocrate Walter Verini, lui aussi persuadé que s’il y a deux forces politiques qui entendent garder les mains libres, la voie de la réforme serait mise « en péril ».
Vers les référendums
Si du côté du gouvernement, le sous-secrétaire Francesco Paolo Sisto assure qu’il y a « une satisfaction maximale » pour l’accord trouvé sur la justice, même la Ligue semble dialoguer. « La réforme Cartabia est un bon point de médiation entre des partis qui ont des sensibilités absolument différentes sur la justice » répète Giulia Bongiorno, relançant toutefois les référendums comme la « vraie voie du changement ». C’est l’objectif le plus « drapeau » du Carroccio. « Nous travaillons également à la réforme de la justice en aidant le ministre Cartabia de la meilleure façon possible à éradiquer les courants, supprimer la politique, les partis, les subdivisions des tribunaux. Et donc j’espère que tout le monde au Parlement a la même volonté, le 12 juin il y a un rendez-vous très important, celui avec le référendum, tous les Italiens pourront y changer ».
Ce que demandent Lega et Italia Viva
Italia Viva a l’intention de discuter de ses propositions en commission. La question reste celle du système électoral. L’accord trouvé à la majorité prévoit un tirage au sort des cours d’appel pour former les circonscriptions : le système reste à la majorité binominale avec correction proportionnelle. Mais ce n’est pas suffisant pour Iv qui veut un système électoral au tirage au sort tempéré. « C’est le seul moyen de changer de rythme », a prévenu Cosimo Ferri, qui reproche en substance au gouvernement de ne pas vouloir résoudre le problème des courants à la racine. En lançant une proposition alternative pour rechercher une «solution appropriée pour représenter également les voix silencieuses et indépendantes de la justice. Autrement dit, un pur système proportionnel ». C’est une proposition sur laquelle il y aurait aussi une certaine ouverture du M5S. Quant à la Ligue, cependant, le problème est sur la séparation des fonctions. La dernière version du texte de réforme prévoit qu’il n’est possible qu’une seule fois dans la carrière d’un magistrat de changer de fonction de juge à procureur et inversement. Le choix doit intervenir dans un délai de dix ans, mais la limite ne s’appliquera pas si les fonctions sont exercées dans le secteur civil.