Les livres sont généralement meilleurs que leurs adaptations cinématographiques, et cela peut même s’appliquer à la version cinématographique de « Le Silence des agneaux », qui a remporté à juste titre mais étonnamment les cinq Oscars les plus importants en 1992 (Meilleur film, Meilleur réalisateur, Meilleur scénario, Meilleur film). Actrice, Meilleur acteur) a été récompensée.
Le réalisateur Jonathan Demme et l’acteur Anthony Hopkins ont compris le personnage d’Hannibal Lecter d’une manière qu’aucun lecteur ne pourrait peut-être voir dans sa tête : le tueur en série n’était pas d’une beauté classique et ne portait pas non plus de lunettes. Il avait la tête froide, il avait l’âge érotique d’un quinquagénaire qui n’a pas encore grossi, et surtout il était impénétrable. Lorsqu’il souriait, le cordon de ses lèvres ne se courbait que légèrement. Personne n’aurait pensé qu’il pourrait ressembler à Anthony Hopkins au cinéma, qui n’était pas une star à l’époque.
Il n’était pas une petite marionnette qui voulait jouer des tours à tout le monde, comme Brian Cox dans le rôle de Lecter dans l’adaptation cinématographique “Red Dragon” de Michael Mann de 1986. Jodie Foster a transformé son personnage de Clarice Starling en une étudiante du FBI. autant un étudiant en dortoir que celui du roman de Harris (“M. Crawford, s’il vous plaît, ne me renvoyez pas à l’école”). Elle avait aussi beaucoup de points d’interrogation sur le visage, mais elle était plus intelligente que tous les autres flics.
« Le Silence des agneaux » n’est pas meilleur, mais est aujourd’hui plus célèbre que sa source littéraire. Et pourtant, l’histoire de Thomas Harris, publiée il y a 30 ans, est une lecture incontournable. Lecter y est, bien plus concrètement qu’à l’écran, un père. Starling une fille. Ce n’est que dans le roman que l’on comprend l’abomination du directeur de la prison, le Dr. Chiltons, on comprend la mélancolie du fonctionnaire et bientôt veuf Jack Crawford, pour qui il y avait moins de place dans les 138 minutes du film. C’est juste dommage que le Dr en fuite. Chilton est autorisé à rester caché avec succès dans la suite “Hannibal”, et à la place du monstre se trouve l’homme du FBI Krendler. Krendler n’a pas semblé si mauvais dans « Lammen ».
Et la cage, le cube d’acier dans lequel Lecter est retenu captif au milieu d’une pièce, cette cage parfaitement éclairée et décorée comme un autel, connue alors dans d’innombrables films de tueurs en série (ou dans le véhicule de Bond « Skyfall ») – de This was lu également pour la première fois dans cet ouvrage. L’enceinte est devenue un prototype d’espace de cinéma destiné à montrer sans compromis que le prisonnier à l’intérieur était le méchant le plus dangereux du monde.
Le silence des agneaux : la revanche du père
« Clarice dort profondément, dans le silence des agneaux », dit-on à la fin. Jame Gumb alias Buffalo Bill est mort, elle l’a eu, Hannibal Lecter a fourni l’indice crucial. L’affaire étant close, l’agent du FBI semble dans un premier temps avoir mis de côté son traumatisme d’enfance. C’est à ce moment-là que son père, un agent de sécurité qui n’a pas réussi à devenir flic, a été abattu par des drogués alors qu’il patrouillait. Il n’a pas dégainé assez vite ; l’arme s’est emmêlée. Une mort triste, une mort embarrassante selon Hannibal.
Lorsque Starling a tué Buffalo Bill des années plus tard, c’était parce qu’elle aurait souhaité que son père le fasse.
Le roman et le film s’engagent dans une psychanalyse superficielle (la psychanalyse est une « religion morte », estime Lecter). C’est probablement vrai, car la recherche des causes détruit la magie du mal. Si « Hannibal » est l’histoire d’un aventurier italien et « Hannibal Rising » est le drame pulpeux avec les loups-garous SS, ce livre est une pièce de théâtre de chambre. Ce sont les recherches qui mènent les enquêteurs sur la piste, les nombreuses conversations. Le « Silence » traite de « Comment parvenir à la solution ? » – les deux romans suivants traitent de « Comment sortir du pétrin ? »
Hannibal Lecter aime Clarice
“Le Silence des agneaux” apporte également une note qui est souvent reléguée au second plan lorsqu’il s’agit de romans et de films : le titre lui-même se concentre sur la recherche de la paix, où le silence ne constitue plus une menace. Car le silence des animaux de la ferme du père de Clarice n’est pas dû à leur sommeil, mais à leur abattage. Le titre décrit le calme qui a précédé le meurtre.
L’histoire d’amour qui commence onze ans plus tard dans le prochain roman de Harris, « Hannibal », est déjà évoquée ici. Après son évasion, il ne dit pas à Starling où il se trouve, il écrit simplement : ” Certaines de nos étoiles sont les mêmes. ” Starling résiste toujours, pensant que sa survie est due au fait qu’Hannibal ne la trouve pas assez ennuyeuse. encore.
Au contraire, elle trouve son intérêt pour elle pervers. Il est difficile d’accepter que quelqu’un qui, selon elle, n’est pas bien disposé à votre égard vous comprenne.
Elle ne sait pas ce qu’Hannibal ressent pour elle parce qu’il veut d’abord lui faire du mal, le « lourdaud du fermier ». « Quid Pro Quo », la fameuse réplique du film qui n’existe pas dans le roman : je te parle de moi, tu me parles de toi. Mais les derniers mots que les deux se disent avant de ne jamais se voir, Lecter est toujours assis dans sa cellule, sont : « Merci, Clarice » – « Merci, Dr. Lecter. Harris n’aurait certainement pas pu prévoir le succès mondial de cette relation en 1988, l’année où le roman a été écrit – et que l’agent et le tueur se reverraient pour la suite du roman “Hannibal”.
Il existe peu de recherches sur ce que Thomas Harris, 77 ans, pense de la psychiatrie. Il n’a pas donné d’interview depuis des décennies. Peut-être le Dr. Lecter de lui lorsqu’il exprime son aversion pour la recherche. C’est encore plus clair dans le roman que dans le film. Lecter est un homme pour qui l’évaluation individuelle compte, c’est certain, surtout s’il doit être examiné lui-même : celui qui veut faire de lui une simple donnée de mesure aura un problème. Analyse qualitative oui, analyse quantitative non.
Sa vision de la méthode de recherche est devenue, sous une forme modifiée, l’une des citations les plus célèbres du cinéma : « Un jour, un recenseur a essayé de me quantifier. J’ai mangé son foie avec des fèves et un gros Amarone. Retourne à l’école, petit Starling. » Pour Clarice, les divisions psychologiques des gens sont fondamentales, mais bien sûr simplistes pour lui.
Lecter déteste le behaviorisme, l’hypothèse de base selon laquelle le comportement s’apprend. Il croit au bien et au mal donnés. Quiconque fait la connaissance du jeune Hannibal Lecter dans le dernier livre de Harris, “Hannibal Rising”, peut difficilement comprendre sa croyance dans le déterminisme. Il ne fait aucun doute que ses terribles expériences pendant la Seconde Guerre mondiale l’ont façonné. Soit Thomas Harris a réécrit l’histoire du dernier cannibale, soit la figure de son psychiatre meurtrier a été supprimée ici. Mais ce que l’orphelin de guerre a appris très tôt : Dieu n’existe pas. En tant qu’adulte, Lecter recueille des rapports sur des effondrements d’églises dans lesquels les croyants sont enterrés sous les décombres. L’ironie parfaite pour lui.
Harris a séduit ses lecteurs comme peu d’auteurs avant lui, il a créé de la sympathie pour une bête parce que la bête a aidé à en vaincre une autre. Lecter soutient Starling. Mais notre sympathie pour Hannibal Lecter dépendait aussi de son incroyable intelligence. On se surprend à penser désagréablement à quel point il est dommage qu’un génie soit enfermé (même s’il lui est parfois permis d’écrire un ou deux articles scientifiques pendant qu’il est enfermé).
Pénis piégé
Les tueurs en série de Harris sont souvent des personnes ayant une sexualité différente de celle de la majorité. Il a été critiqué à juste titre pour ses représentations parfois sensationnalistes (l’éditeur allemand se trompe parfois, dans “Red Dragon”, le surnom du meurtrier “La Fée des Dents” est devenu “Zahnfaggot”). Dans Le Silence des agneaux, Jame Gumb est un homme qui souhaite changer de sexe. Il tue et écorche des femmes parce qu’on lui a refusé une intervention chirurgicale.
La scène la plus mémorable de l’adaptation cinématographique de Jonathan Demme est celle où Gumb (Ted Levine) se tient devant le miroir, cachant son pénis entre ses jambes pressées, faisant semblant de ne voir qu’une vulve, et au son des danses ” Goodbye, Horses “. (« Clerks 2 » en montre plus tard une parodie, et Tarantino et Fincher ont ensuite utilisé l’effet troublant du contraste entre une chanson pop inoffensive et la violence).
Harris s’efforce de ne pas stigmatiser les personnes transgenres. Finalement, il laisse parler les médecins, les revues scientifiques parlent de Gumb, et aucun mot comme « fou » ou « maléfique » n’apparaît dans les articles spécialisés.
Un médecin discute avec Starling de ses objections à associer le psychisme perturbé de Gumb à la transsexualité ; il craint une chasse aux sorcières. Avec un peu de raideur, presque au point de prendre des notes, il formule les résultats de ses recherches : « Ce sont des gens honnêtes qui ont un vrai problème. Je n’ai jamais rencontré de lien entre transsexualité et violence.
La maison comme structure du psychisme
Jame Gumb reste quelque peu caché, dans le roman comme dans le film, Harris et le réalisateur Demme savaient que le personnage d’Hannibal Lecter offrait le plus grand spectacle. Les derniers mots de Gumb mourant sont aussi fascinants qu’inconfortables, alors qu’il murmure à Starling : « Qu’est-ce que ça fait d’être si belle ?
Gumb s’est installé dans une maison sombre aux allures de labyrinthe où il peut chasser ses victimes pendant des heures. La propriété est décorée comme une création freudienne, semblable au « Psycho » d’Hitchcock. Il y a l’étage supérieur (« surmoi », la mère), le rez-de-chaussée (« je ») et le sous-sol, où reposent littéralement les cadavres (« inconscient »). À chaque meurtre, sa confiance grandit. À un moment donné, il ne veut plus satisfaire ses besoins dans les zones reculées de son sous-sol.
À l’heure du Deep Web ou du Dark Net, il existe des forums pour chaque type d’activité criminelle, mais en 1988, les sociétés secrètes étaient probablement plus difficiles à organiser. C’est un art, comme le rapporte presque avec désinvolture Thomas Harris à propos des personnes partageant les mêmes idées que Gumb qui admirent ses costumes de peau : « Il connaît des endroits, des cercles, où ses efforts seraient grandement admirés – il y a certains yachts sur lesquels il pourrait se déguiser. .»
En tant que modèle pour Hannibal Lecter, Harris a écrit dans l’avant-propos de la nouvelle édition de « Le silence des agneaux » en 2013, sa première note écrite sur son propre travail depuis de nombreuses années, un médecin nommé Dr., emprisonné au Mexique, a servi comme modèle pour Hannibal Lecter. Salazar. Harris l’a rencontré en prison alors qu’il travaillait comme sténographe judiciaire. Il a noté une belle observation sur Salazar, qui a également été incorporée dans la description de Lecter : ses “yeux sont marron et ils reflètent la lumière en points d’aiguille rouges. Parfois, les points de lumière semblent voler dans son être le plus profond comme des étincelles”. Il prend tout en compte. Ouvrez les yeux.
On ne sait pas exactement jusqu’où Thomas Harris avait l’intention de planifier son Hannibal, mais le but de son évasion est peut-être révélé très tôt dans le roman, dans le premier chapitre. Le médecin veut se rendre à l’endroit où il désire.
Dans sa cellule, il feuilletait Vogue, l’édition italienne.