L’association mondiale de ski FIS s’appelle « climate positive » avec l’aide d’une initiative de forêt tropicale opaque. Greenpeace appelle à la fin du « greenwashing éhonté ».
« Une vraie protection climatique au lieu de vendre des indulgences » – c’est ce qu’il dit titre d’une lettre ouverte, avec lequel Greenpeace International s’est adressé au Président du FIS Johan Eliasch, lundi 24 avril 2023. « Au lieu de préparer les sports d’hiver pour l’avenir, la FIS dirigée par le président Eliasch alimente sa chute. Les paiements de compensation de CO₂ ne sont rien d’autre qu’un greenwashing effronté », dit Adam Pawloff, directeur de programme chez Greenpeace en Autriche.
L’organisation de protection de l’environnement a demandé à Eliasch de « arrêter cette vente de gourmandises avant la prochaine saison et prendre de vraies mesures de protection du climat. »
Le FIS se dit « climat positif » depuis deux ans. Selon ses propres déclarations, il surcompense les émissions de CO2 directes et indirectes des événements FIS avec l’aide de sa propre initiative pour protéger la forêt tropicale.
Greenpeace critique le calendrier des courses FIS
Greenpeace critique également le fait que les événements de la Coupe du monde de la saison dernière ont causé de longs vols supplémentaires. « Eliasch et la FIS doivent ajuster le calendrier des courses et s’assurer que les courses sont chronométrées pour minimiser les déplacements et les émissions associées », dit Pavloff.
Environ 500 athlètes réclament plus de protection climatique
L’organisation de protection de l’environnement se tient aux côtés des quelque 500 athlètes qui ont signé la lettre ouverte du professionnel alpin autrichien Julian Schütter. Schütter l’a présenté à la mi-février lors des Championnats du monde de ski alpin en France.
Parmi les supporters figurent les stars mondiales du ski alpin Mikaela Shiffrin et Aleksander Aamodt Kilde, ainsi que des professionnels des deuxième et troisième rangées. 52 athlètes allemands ont signé.
Le FIS rejette les critiques
Ensemble, ils appellent l’association mondiale à prendre des mesures plus fortes pour la protection du climat. « Nous connaissons les efforts actuels du FIS en matière de durabilité et les jugeons insuffisants », dit la lettre adressée à Eliasch et aux membres du Conseil. Le ski est dû au changement climatique « existentiellement et vivement menacé ».
Dans une réaction publique, la FIS a écrit qu’elle saluait l’engagement des athlètes et partageait les inquiétudes concernant les prévisions météorologiques de plus en plus difficiles. Cependant, elle a rejeté la critique de ses propres efforts de protection du climat et a fait référence, entre autres, à nouveau à l’Initiative FIS Rainforest.
Collaboration douteuse avec Cool Earth
Cependant, de nombreuses questions restent sans réponse. Par exemple, le FIS prend conseil auprès de Cool Earth pour protéger la forêt tropicale, bien que l’organisation non gouvernementale britannique elle-même écrive que son approche est incompatible avec les exigences complexes de la certification CO2. La coopération est également discutable car le président du FIS, Eliasch, est lui-même le président et co-fondateur de Cool Earth.
La transparence serait d’autant plus importante : Combien le FIS paie-t-il à Cool Earth ? Comment fonctionne la facture d’indemnisation ? Quels contrôles externes existe-t-il pour l’Initiative FIS Rainforest ?
Le FIS ne répond pas aux demandes
Cependant, la FIS fait profil bas, laissant plusieurs demandes de l’émission sportive sans réponse et ne nommant même pas de personnes de contact. Schütter dit également avoir voulu obtenir des informations mais n’a reçu aucune réponse du FIS.
« Il faut que ce soit transparent, sinon tu vas te tirer une balle dans le pied », a déclaré Schütter à l’émission de sport. « Si vous agissez comme ça, vous ne faites que vous rendre moins crédible et moins populaire auprès des gens qui se préoccupent du climat. »