Critique de la petite boîte à outils loi corona : pourquoi pas un pass corona, un couvre-feu ou la fermeture des écoles en option ?

C’est ce qu’a tranché lundi matin le Conseil d’Etat dans son avis sur le projet de loi du ministre de la Santé Ernst Kuipers (D66). La loi modifiée sur la pandémie contient des restrictions telles que le maintien de la distance, la limitation des événements et la fermeture des lieux, ainsi que des règles concernant les bouchons buccaux et la quarantaine. Les mesures ne prendront pas effet automatiquement, mais la nouvelle loi sur la santé publique (wpg) fournit la base juridique pour leur mise en œuvre rapide.

Le Conseil d’État qualifie la proposition de Kuipers de “pas encore achevée”. “Certains pouvoirs peuvent être nécessaires en cas de pandémie très grave, comme le pouvoir de fermer des écoles.” Cela soulève la question de savoir « si les outils de la boîte à outils sont suffisants en cas de pandémie grave ». Le ticket d’entrée corona est également absent de cette “boîte à outils juridique”, tout comme le couvre-feu.

Les conseillers du cabinet voient l’avantage de l’option légale pour un pass corona, car il s’avère : “Dans certaines circonstances, cela peut aider à empêcher des mesures beaucoup plus radicales – comme un verrouillage complet ou la fermeture complète de certains secteurs – également d’un point de vue du droit fondamental.” doit être prise qui peut profondément perturber l’économie et la société”. Cependant, le Conseil considère qu’il est «défendable» de travailler avec une boîte à outils plus petite à ce stade. Certainement parce que la même loi contient également un “dispositif de filet de sécurité indispensable” : une disposition qui prévoit qu’en cas d’urgence aiguë, le ministre peut également “prendre d’autres mesures collectives”.

La nouvelle loi est destinée à remplacer les anciennes obligations légales d’urgence, mais sa rédaction était un travail urgent lorsque le parlement a adopté la loi temporaire. voté en mai.

Le Sénat a freiné lors de la cinquième prolongation, après quoi le ministre Kuipers s’est retrouvé sans base légale. Le nouveau wpg devrait combler cette lacune, mais ohp le projet de loi a fait l’objet de vives critiques, notamment employeurs, l’Association néerlandaise des municipalités et des maires et des régions de sécurité.

Les responsabilités et les pouvoirs des maires et des régions de sécurité ne sont pas suffisamment étayés et discutés, le Sénat souhaite également avoir son mot à dire sur chaque mesure corona individuelle. Kuipers a promis aux critiques qu’il pourrait proposer des changements après l’avis du Conseil d’État.

Si le coronavirus reprend soudainement énormément entre-temps, le cabinet devra à nouveau travailler avec des réglementations d’urgence, comme avec la première épidémie de virus en mars 2020.