Le débat a commencé il y a quelques semaines lorsque le sous-secrétaire à la Santé Andrea Costa a annoncé que, en vue d’une nouvelle phase de “coexistence nécessaire avec Covid”, la règle qui prévoit l’obligation d’isolement à domicile pour ceux dont le test est positif pour le Le virus SarsCoV2 pourrait avoir ses jours comptés, malgré les contagions croissantes. Mais l’hypothèse divise les experts et recueille le rejet du président de la Fédération nationale des ordres médicaux (Fnomceo) Filippo Anelli, ainsi que celui du président du Conseil supérieur de la santé, Franco Locatelli, qui explique : « Les hospitalisations ont augmenté plus de 5 000, les décès depuis le début de l’année sont supérieurs à 30 000. À la lumière de ces données et de la forte circulation virale, je pense que les personnes infectées doivent rester chez elles. Aussi parce qu’il est clair que les chiffres sont sous-estimés. Beaucoup de positifs passent le test eux-mêmes et n’entrent pas dans les chiffres officiels “
Espoir : ceux qui sont infectés doivent rester chez eux
Le dernier mot du débat a été le ministre de la Santé, Roberto Speranza, qui a déclaré à Repubblica : “Le gros des restrictions a été progressivement surmonté et les révisions ne sont pas à l’ordre du jour, le défi est de se concentrer sur la responsabilité des individus, mais ceux qui sont infectés doivent rester chez eux : il y a aujourd’hui 650 000 personnes en isolement. Il n’est pas imaginable qu’ils fassent le tour ».
Président virologues : obligation d’isoler les aliments immergés
Cependant, il y a ceux qui, même parmi les experts, en tirant parti de la responsabilité individuelle, arrivent à des conclusions différentes. Et il espère la fin de l’obligation d’isolement pour les positifs. Comme Arnaldo Caruso, président de la Société italienne de virologie (Siv-Isv), pour qui “d’un point de vue pratique, c’est une profonde injustice que les personnes officiellement séropositives soient contraintes de rentrer chez elles”, c’est-à-dire celles qui acceptent de subir tampons qui déclenchent la procédure d’isolement. “Alors vous forcez la main et incitez de nombreux positifs à ne pas se déclarer.” Ceux qui sont positifs au Covid “devraient être habilités à rester chez eux jusqu’à ce que les perturbations disparaissent”. Des positifs isolés, donc, mais pas par obligation mais par responsabilité individuelle, « avec la conviction que pour se protéger et avant tout les autres il est juste de ne pas sortir. L’imposer – réitère Caruso – signifie pousser les infectés à le cacher, en revanche, si nous atteignons la responsabilité collective, l’épidémie est encore mieux contrôlée ».
Les ouvertures de Cauda (Gemini)
Roberto Cauda, infectiologue à la polyclinique Gemelli de Rome, a également évoqué des postes d’« aperturist ». L’arrêt de l’obligation d’isolement à domicile “Je pense que c’est une décision qui peut être prise – dit-il – en tenant également compte du fait que la maladie, actuellement et non sous une forme grave, est similaire à d’autres maladies respiratoires. Bref, il faut vivre avec le virus. Cela ne signifie évidemment pas pour autant ne pas garder les yeux ouverts et ne pas revenir sur ses pas si nécessaire ». Le fait est que « nous ne pouvons pas nous débarrasser de ce virus mais nous pouvons penser que la pandémie se terminera dans les termes que nous connaissons : elle deviendra un virus endémique, avec des épidémies périodiques mais momentanées. Et dans ce scénario – conclut-il – nous ne pouvons faire qu’une chose : renforcer les vaccinations, et cela signifie booster la troisième dose qui est de 67% de couverture et la quatrième dose pour les personnes fragiles, en arrivant à l’avenir à un rappel annuel de vaccination “
Bassetti: l’isolement asymptomatique crée des séries positives A et B
Pour un changement de cap également, Matteo Bassetti, directeur de la clinique des maladies infectieuses de la polyclinique San Martino de Gênes, pousse, qui explique: “L’isolement des positifs avait du sens lorsqu’il y avait une population très sensible au virus, non vaccinée ou infectée comme en 2020 et 2021. Mais aujourd’hui, parmi les vaccinés, guéris et protégés, nous avons atteint 100% de la population ». En gardant la règle « on risque de créer une double piste : ceux qui prélèvent seuls à domicile et ne communiquent pas le résultat et ceux qui le font à l’hôpital et sont tenus de faire l’isolement. C’est pire. Il n’y a rien de mal à expliquer que ceux qui présentent des symptômes feraient mieux de rester à la maison, quel que soit le Covid. Sinon, s’il n’en a pas, il met son masque et sort ».