Cour: Schuurmans a trop myope en interdisant le « Protestival » de Greenpeace à Schiphol

Le maire Schuurmans de Haarlemmermeer a interdit à tort les militants de Greenpeace de Schiphol fin 2019. Que juges le tribunal de Haarlem aujourd’hui. Les manifestants voulaient un Tenue d’un ‘Protestival’ de 24 heures à Schiphol Plaza, mais Schuurmans l’a interdit. Lorsque des centaines de manifestants se sont rassemblés, le maire a émis un ordre d’urgence.

Greenpeace voulait organiser un soi-disant « protestival » au cours du week-end pour attirer l’attention sur le problème climatique. Par exemple, ils veulent que le nombre de vols diminue, que les vols court-courriers soient remplacés par le train, que les billets d’avion soient plus payés et que l’aéroport de Lelystad ne soit pas ouvert aux vols de vacances.

Sécurité des voyageurs et des militants

Mais selon Schuurmans, ce n’était pas une bonne idée de rencontrer des centaines de personnes à Schiphol Plaza. Elle était principalement préoccupée par la sécurité : « Non seulement la sécurité des militants de Greenpeace doit être garantie, mais aussi celle des nombreux voyageurs qui se promènent », a déclaré un porte-parole de la municipalité à NH Nieuws. « Ce sera aussi beaucoup plus fréquenté à cause de la période de Noël. Nous avons indiqué nos limites de tolérance, Schiphol Plaza n’en fait pas partie. »

La municipalité a autorisé Greenpeace à manifester devant Schiphol Plaza, sur Jan Dellaertplein (près de la station de taxis) et devant l’hôtel Sheraton.

Des centaines de manifestants

Malgré l’interdiction, des centaines de manifestants sont quand même venus à Schiphol Plaza. Le maire a alors émis un ordre d’urgence, après quoi la maréchaussée royale néerlandaise a passé des heures à détenir les militants et à les renvoyer.

Le tribunal n’est pas d’accord avec cette décision aujourd’hui, environ 2,5 ans plus tard. « On ne sait pas pourquoi cette manifestation mettrait en péril le contrôle des flux de visiteurs. »

Selon le tribunal, le maire a l’obligation de faciliter et de protéger au maximum une manifestation. « Elle aurait donc dû enquêter pour savoir s’il y avait un moyen par lequel la manifestation à Schiphol Plaza aurait pu continuer, peut-être avec des restrictions. »

L’interdiction des manifestations à Schiphol Plaza et l’ordonnance d’urgence ont été déclarées injustifiées.



ttn-fr-55