Quatre hommes de Beverwijk, Heemskerk et La Haye se sont présentés aujourd’hui devant le juge. Le 24 octobre 2019, ils « discuteront » vers minuit avec le locataire d’une maison à IJmuiden. Il doit quitter sa maison, disent-ils. Le résident se retrouve à l’hôpital avec une mâchoire cassée, des côtes meurtries et une commotion cérébrale.
« Il est vers minuit quand j’entends un grondement dehors », lit l’avocat dans le témoignage de la victime, elle-même absente. « J’ai peur et juste pour être sûr, compose le 911 sur mon téléphone. Je me rends compte que j’ai seulement verrouillé la porte d’entrée avec la glissière et je descends jusqu’à la porte d’entrée. »
« A ce moment-là, quatre hommes entrent et je suis immédiatement attaqué et frappé à la tête avec un extincteur. Pendant que je reçois des coups de pied, principalement à la tête et dans les côtes, ils me crient de m’éloigner du propriétaire. »
Gendre du propriétaire
Aujourd’hui, cela apparaît clairement dans la salle d’audience : il y a eu un désaccord sur le loyer d’une maison à IJmuiden : quatre hommes âgés de 20 à 35 ans sont venus la nuit pour demander réparation et la victime s’est retrouvée à l’hôpital. Un témoin a vu et entendu certaines choses se produire.
La victime s’est rétablie physiquement : après plus de deux mois de convalescence, il n’y avait plus de dommages permanents. Il dit qu’il n’est jamais revenu dans la maison et qu’il vit désormais ailleurs. Mais tout le monde dans la salle a des opinions différentes sur ce qui s’est exactement passé ce soir-là en 2019.
‘Aide’ contre les nuisances
L’aîné des suspects est le gendre du propriétaire, cela est également certain. Lui-même n’est pas jugé : rien ne prouve qu’il ait donné l’ordre d’expulser le locataire de sa maison.
Peut-être que le gendre a commencé à « l’aider » de sa propre initiative. Le bail aurait expiré ou expiré, et le locataire serait une nuisance pour les autres avec du bruit. Mais lorsqu’il a été appelé ce jour-là, il n’a pas répondu au téléphone, raconte l’avocat du gendre.
Pas battu, mais les choses étaient emballées
« Cela ressemble plus à un livre qu’à ce qui s’est passé », déclare le plus jeune (aujourd’hui âgé de 23 ans) des suspects lorsqu’il est autorisé à répondre à la victime. Il est le seul des quatre à être présent. « Si ce qu’il dit est vrai, je suis désolé pour lui. Je m’en excuse. »
Il ne veut pas dire grand-chose sur ses co-suspects, mais il veut parler de sa propre histoire : « Quand nous sommes entrés, il (le locataire, ndlr) s’est immédiatement dirigé vers moi. Je l’ai repoussé et je n’ai pas donné de coups de pied ni Je vais le frapper. Je vais rassembler ses affaires.
C’est peut-être vrai : la victime pense avoir été frappée par « plus d’une personne » : « Qu’il y en ait eu deux ou trois, je ne sais pas ». Et donc aujourd’hui, chaque suspect avec une histoire différente rejette la faute sur les autres.
OM : tout le monde est également coupable
Cela ne change pas grand-chose pour le ministère public : tout le monde est également coupable, estime le ministère public. Elle réclame trois mois de prison avec sursis pour tous les suspects.
Cela aurait pu être plus, explique le procureur. Mais il a fallu beaucoup trop de temps pour que l’affaire soit portée devant les tribunaux, soit plus de trois ans.
L’officier n’a rien dit d’autre sur la cause. Selon Robbert Poort, l’avocat du plus jeune suspect, l’affaire serait d’abord portée devant le juge de police, mais une décision différente a été prise. Après cela, l’affaire a été « mise de côté pendant un certain temps » et les « bavardages juridiques » ont causé encore plus de retards. Enfin, il a fallu comparer les agendas de cinq avocats pour fixer une date de procès.
Entre-temps, certains suspects ont passé jusqu’à près d’un an en prison pour d’autres raisons. Aujourd’hui, ils suivent tous une formation ou travaillent, et ni le ministère public ni les avocats ne considèrent qu’une nouvelle peine de prison n’est pas appropriée. Le juge rendra sa décision le 23 janvier à une heure moins le quart.