Grokipedia : Une encyclopédie problématique signée Musk
Depuis son lancement, Grokipedia, la nouvelle encyclopédie en ligne d’Elon Musk, promet de fournir “la vérité, rien que la vérité”. Cependant, des tests menés par l’équipe de vérification de NDR soulèvent de sérieux doutes quant à la fiabilité de ses contenus.
Une alternative IA à Wikipedia
Grokipedia se structure de manière semblable à Wikipedia, avec un moteur de recherche et une navigation par chapitres. Actuellement, elle propose environ six millions d’articles, équivalant à un dixième de la base de données de Wikipedia. Toutefois, la principale différence réside dans le fait que Grokipedia est entièrement rédigée et vérifiée par une intelligence artificielle, dénommée Grok, développée par la société xAI de Musk.
Les lacunes et les biais dans les contenus
Les investigations ont révélé des informations factuellement incorrectes et des théories du complot, allant à l’encontre des données vérifiées. Par exemple, un article sur le football évoquait une modification du mode de jeu dans la quatrième ligue anglaise, précisant l’introduction de matchs de barrage inexistant. Ce type de désinformation est symptomatique de la platforme.
En novembre 2025, lors de la sortie de Grokipedia, Musk promettait une plateforme dévouée à “la vérité”. Cependant, une analyse de 500 articles a mis en exergue des sources douteuses telles que Facebook ou Reddit, témoignant d’une tendance à s’appuyer sur des opinions et des débats sur les réseaux sociaux plutôt que sur des faits avérés.
Des erreurs flagrantes observées
Des articles dans les domaines de la science, du sport et de la politique ont été sélectionnés pour un examen plus approfondi. Les erreurs relevées furent nombreuses : fausses statistiques sur l’inscription des électeurs aux États-Unis et des événements sportifs appréhendés de manière fantaisiste. Cette déformation des faits soulève des inquiétudes quant à la capacité de Grok à enrichir le discours public.
La fiabilité des sources : un problème majeur
Bien que certaines références soient fiables, comme l’éditeur académique Cambridge, d’autres sont clairement problématiques. Des études menées par des chercheurs de Cornell Tech et de The Guardian révèlent également des liens vers des sites extrémistes et des plateformes de désinformation.
Grok : un fact-checker controversé
Pour corriger les erreurs, Grokipedia offre une fonction de suggestion de modifications, mais l’acceptation de ces suggestions dépend de Grok. La plupart des requêtes d’amélioration ont été rejetées en raison d’un manque de “sensibilité politique”, suggérant une évaluation biaisée des sources.
L’impact de Grokipedia sur l’information en ligne
Des études ont montré que Grokipedia pourrait influer sur la qualité de l’information sur Internet, une inquiétude exacerbée par ses liens avec des chatbots comme ChatGPT et Gemini, où ses articles sont souvent cités. Cette dynamique pourrait renforcer la diffusion de contenus peu fiables.
Alors que Grokipedia aspire à établir une nouvelle norme en matière de recherche d’informations, les preuves accumulées indiquent clairement des manquements sérieux dans la véracité et la rigueur des données fournies. Face à ces défis, il est crucial pour les utilisateurs de faire preuve de discernement et de se référer à des sources établies et dignes de confiance.