Le Conseil de presse a CNRC pour la deuxième fois dans une procédure de reportage sur des enquêtes secrètes dans des mosquées. Selon le Conseil, le journal a appliqué « l’audition appropriée » et il n’y a pas de « reportage unilatéral et tendancieux », selon l’arrêt publié mardi.
Lire aussi : Les mosquées ont perdu confiance dans les municipalités : « Comment pouvons-nous être si naïfs ?
L’affaire a été portée par la société Nuance porte Formation en Conseils (NTA). L’agence de recherche a été appelée par les municipalités pour enquêter secrètement sur les organisations islamiques. Un article dans lequel des mosquées parlent de leurs expériences avec la NTA a conduit à une plainte auprès du Conseil de la presse. Ils n’auraient pas eu suffisamment l’occasion de répondre. Des allégations ont également été faites dans l’article par des administrateurs de mosquée qui ont été décrits par la NTA dans la plainte comme « peu fiables » et manquant d’intégrité. Pour étayer la plainte, l’agence a contacté les administrateurs de la mosquée qui ont exprimé des opinions négatives sur la NTA dans l’article. Par exemple, l’avocat de la NTA, Remco Klöters, a approché le président d’une mosquée de Delft pour lui demander d’étayer davantage ses citations de l’article publié. On lui a dit que la NTA envisageait « toute autre mesure ».
Selon le Conseil du journalisme, cependant, il n’y avait rien de mal avec la publication. Dans l’article, une distinction claire est faite entre les faits, les allégations et les opinions. « Les sources sont adéquatement représentées ». La réfutation était également « appropriée ». Le CNRC a soumis des « questions détaillées et détaillées » au bureau bien avant la publication. Selon la Commission, la NTA elle-même est responsable du fait qu’elle n’a peut-être pas réagi correctement à cette situation. Le Conseil a déclaré la plainte non fondée. Un détail de l’article qui était incorrect n’est pas facturé au CNRC car il a été ajusté. L’article indiquait initialement que la vitre avait été brisée sur un certain employé de la NTA, alors qu’elle concernait un autre employé de la NTA.
C’est la deuxième fois que le Conseil du journalisme déclare infondée une plainte de la NTA contre le NRC. Une plainte a également suivi après les premières publications sur les enquêtes secrètes menées par l’agence. Dans ce cas également, le Conseil a tranché en faveur du CNRC sur tous les points.