Le maire Eric van Oosterhout n’aurait pas dû confisquer l’American Bully XL King. Il devrait donc revenir sur cette décision.
C’est ainsi que statue la commission municipale de contestation dans l’affaire du chien King. Cela a maintenant été transmis sous forme de conseil à Van Oosterhout.
En octobre, le maire d’Emmer a pris la décision de confisquer le mâle. L’ami à quatre pattes aurait mordu un berger blanc en marchant. La décision de retirer l’animal au propriétaire était en partie basée sur le fait que King avait déjà mordu à mort un teckel.
En conséquence, l’animal a été déclaré dangereux. King était autorisé à sortir seul, à condition qu’il soit tenu en laisse et équipé d’une muselière. Selon le propriétaire, King n’aurait pas pu mordre parce qu’il portait la muselière.
En décembre, le propriétaire et la commune se sont affrontés lors d’une audition de la commission d’opposition. Après plus d’un mois de délibération, elle estime que la municipalité ne peut pas prouver que King n’était pas tenu en laisse courte ou ne portait pas de muselière.
De plus, on ne sait pas exactement ce qui s’est passé ce jour-là. Les rapports officiels ne comprennent pas les observations des enquêteurs. Uniquement des déclarations de seconde main.
Aucune autre image de caméra n’est disponible. Il existe des photos, mais elles n’apportent pas suffisamment de clarté. Bref, c’est la parole d’une personne contre une autre, selon le comité.
Le comité croit que King s’est adressé au berger de manière agressive. Mais il manque des preuves concrètes, selon la commission.