La décision de la municipalité d’Utrecht de donner temporairement aux titulaires du statut la priorité sur un logement locatif social cet été n’était pas discriminatoire, selon le Conseil des droits de l’homme. L’organisation a publié lundi une critique du schéma prioritaire, à la demande de la commune elle-même. La demande a été motivée par des rapports de résidents d’Utrecht qui considéraient le programme comme injuste et discriminatoire.
Dès le début du mois d’août, Utrecht a décidé de donner aux titulaires du statut la priorité sur les logements sociaux de la ville pendant une période de six semaines. Cela rattraperait un arriéré – selon la loi, la municipalité devait encore trouver un logement pour près de cinq cents titulaires du statut. En augmentant le débit, la pression sur le centre d’application de Ter Apel a également dû diminuer. Le programme a été interrompu fin août en raison d’un tel rattrapage.
L’Institut néerlandais des droits de l’homme conclut que la municipalité a effectivement opéré une distinction indirecte fondée sur la race ; un groupe, «principalement d’origine non néerlandaise», a eu la priorité sur l’autre groupe «très probablement d’origine principalement néerlandaise». Une telle distinction n’est permise que s’il existe un but légitime, écrit la Commission, et en l’espèce il y en avait un. La municipalité a rempli sa mission statutaire en offrant un logement aux titulaires de permis de séjour et a ainsi contribué à atténuer la crise de l’asile.