Ceci est écrit par des responsables dirigés par la présidente de l’AFM, Laura van Geest, dans un avis au cabinet sur la répartition des richesses aux Pays-Bas. Selon la recherche, la répartition de la richesse aux Pays-Bas est « plus asymétrique qu’on ne le pensait auparavant » et les personnes disposant d’une grande richesse paient relativement moins d’impôts. Ils affirment que les 1% des personnes les plus riches paient moins d’impôts en moyenne que les autres ménages « parce que les revenus du travail sont plus lourdement imposés que les revenus de la propriété ».
Équité
Les responsables proposent donc plusieurs paquets de mesures pour réduire ces écarts. Ils jettent également un coup d’œil à leur propre maison. Ils proposent de réduire le taux de la déduction des intérêts hypothécaires par étapes de 37,05 à 31 %. Ces dernières années, diverses armoires Rutte ont déjà considérablement réduit ce poste déductible, qui était autrefois supérieur à 50%.
Les chercheurs proposent également d’augmenter considérablement la valeur locative théorique de 0,45 à 2,45 %. Ils voient également un potentiel dans un prélèvement fiscal sur la valeur nette d’une maison lorsqu’elle est vendue. Les plus de 7 milliards d’euros qui seraient collectés auprès des propriétaires avec toutes ces mesures seront utilisés dans ce plan de baisse d’impôt sur le revenu pour tous.
impôt sur les bénéfices
Le rapport contient un certain nombre d’ensembles de mesures que le gouvernement pourrait utiliser. Celles-ci concernent, par exemple, la taxation différente des entrepreneurs et des entreprises. Par exemple, en supprimant le taux d’imposition des bas revenus et l’exonération des bénéfices des PME et en utilisant l’argent ainsi libéré pour réduire les cotisations patronales pour les entreprises et réduire l’impôt sur le revenu pour les citoyens. Les fonctionnaires profitent également des avantages fiscaux en matière de succession d’entreprise et de ‘transfert’ d’intérêts dans les sociétés.
La ministre Sigrid Kaag (Finances) ne répond pas encore de manière substantielle aux options présentées par les chercheurs. Le ministre qualifie le rapport de « très perspicace ». Le cabinet a déjà déclaré récemment qu’il souhaitait taxer plus lourdement les actifs et a déjà pris des mesures en ce sens dans le Spring Memorandum. Le Premier ministre Mark Rutte a déclaré lors de sa conférence de presse vendredi après-midi qu’il souhaitait apporter des modifications fiscales « très précisément ». « Vous ne voulez pas toucher à la première maison de quelqu’un, à votre retraite ou à la PME », dit-il.
Le cabinet ne réagira pas vraiment au rapport le jour du budget. »Nous en discuterons politiquement en août », déclare Kaag. « Nous devons en parler calmement, comment vous pouvez y faire face. Je ne vais pas faire de déclarations hâtives à ce sujet maintenant.